Апдейты «Яндекса»: теорема с фальсифицированными доказательствами

Вот намедни посидел, подумал и решил изложить свою теорию апдейтов «Яндекса». Забегая вперёд, скажу, что перед тем, как решиться на написание этой статьи, дал почитать свои «бредомысли» знакомым «сеошникам». Как оказалось, многие не только разделяют мою философию, но и читали про это на «Сёрче». Так как я «Сёрч» практически не посещаю, то буду использовать свою терминологию и свои выводы, основанные на моих личных наблюдениях.

Постановка задачи

Определить закономерность апдейтов «Яндекса», а также просчитать передаваемые «веса».

Решение поставленной задачи, или «Бредомысли» в действии

На сегодняшний день, частота апдейтов «Яндекса», в среднем — 1 апдейт в 5 дней. Все апдейты — довольно продуктивные (с точки зрения изменений в поисковой системе). Но на самом ли деле всё так гладко?

Если исходить из понятия «1 апдейт в 5 дней», то мы получим число 6. Т. е. среднее количество апдейтов в одном месяце равно 6. Очень важная цифра, на самом деле, так что — запоминайте.

Первая цифра получена и это хорошо. Теперь давайте проанализируем, что же происходит в апдейтах. По моим наблюдениям, их (апдейтов) получается два вида.

Первый: изменение контента сайта и учёт внешних и внутренних ссылок. Также: бан сайтов и исключение из индекса части сайтов. Как пример, работа фильтра «АГС-17», а также его противоположности — возврата в индекс.

Второй: более важный, с точки зрения SEO — глобальное изменение выдачи поисковой системы «Яндекс» по запросам. На это изменение влияют внешние ссылки, контент сайта, внутренние ссылки.

Т. е., по существу, первый вид апдейта — нечто, вроде артподготовки. Для удобства мыслей изложения, я назову первый и второй вид апдейтов «ссылочным» и «апдейтом выдачи» соответственно.

Далее, из наблюдений следует, что ссылочные апдейты, как правило, проходят в два этапа, следующие друг за другом с интервалом 3-5 дней (мы всё ещё исходим из соотношения 6 апдейтов в месяц). Таким образом, путём несложных вычислений, получается, что в одном месяце происходят 4 ссылочных апдейта и 2 апдейта выдачи.

Правда, бывают исключения и касаются они только ссылочных апдейтов. Так бывали случаи, когда за ссылочным шёл апдейт выдачи, однако тогда интервал увеличивался до 7-10 дней. Таким образом, изначальная теория не страдает, а всего лишь получает некоторого рода отклонение.

Итак, первая часть изложения «бредомыслей» закончилась и пора делать выводы.

Выводы

Мы имеем 5-6 апдейтов в месяц. Из них 3-4 ссылочных и 2 апдейта выдачи. Повторюсь, с точки зрения видения результатов продвижения, «сеошнику» важны апдейты выдачи. А вот с точки зрения коррекции продвижения, важную роль играют именно ссылочные апдейты. Теперь о каждом апдейте немного подробностей.

Ссылочный апдейт

После прохождения ссылочного апдейта, важно обратить внимание на изменение позиций. Хоть оно и незначительное, но если чаще +/- 1-2 позиции, то это показатель качества внутренний оптимизации. Также обратите внимание на прирост внешних ссылок на сайт и на продвигаемые страницы. Это, между прочим, может понадобиться, чтобы провести собственные эксперименты.

Апдейт выдачи

Собственно, изменение позиций в выдаче с учётом ссылочных апдейтов.

Ну, а теперь ещё одна маленькая задачка: время на продвижение, ссылочный «вес» и бла-бла-бла.

Ссылочный «вес», «вес» ссылок

Как было раньше: появились ссылки, учлись — позиции пошли вверх довольно стремительно. На этом, «раньше» заканчивается.

Теперь поговорим о нынешней ситуации.

Очень большую роль играет «вес» ссылки. Возьмём его как максимальное значение 1 (тоже, между прочим, важная циферка). Даже если принять во внимание всевозможные фильтры, всё равно максимальный «вес» ссылки равен 1. Тут уж как ни крути. За исключением, если «вес» ссылки равен 0. Тогда да: 1 на 0 равно 0.

Многие замечали такую картину: вот в индексе появились внешние ссылки, а позиции сайта идут медленно. При этом, если ничего не появляется новое, то всё равно позиции движутся вверх. Вот тут можно вспомнить о том, что, на сегодняшний день, продвижение в ТОП по конкурентным запросам, при правильной работе, занимает, примерно, 2-3 месяца. Будем математиками-аналитиками-усреднителями и получим 2,5 месяца. Что же нам может дать эта замечательная циферка «2,5»? А вот, что.

Про число «6» не забыли? Отлично. Только из него мы исключим 2 апдейта выдачи и получим магическое число «4», которое говорит о количестве ссылочных апдейтов в одном месяце.

Путём несложных вычислений, имеем: 4*2,5=10. Т. е., в среднем, мы получим 10 ссылочных апдейтов за 2,5 месяца. Ура, вам это число ничего не напоминает? Мне, если честно, говорит об «1» и «весах». А теперь по порядку.

Если максимальный «вес» ссылки равен «1», а количество ссылочных апдейтов до попадания в ТОП равно 10, то можно говорить о коэффициенте 0,1. Т. е. каждый ссылочный апдейт приносит проиндексированной ссылке 0,1 «веса». Исключение — когда перед апдейтом выдачи такой ссылочный апдейт один.

Я думаю, «Яндекс» довольно автоматизирован и прогнозируемое число апдейтов ему известно. Поэтому можно предположить, что, в таких случаях, передаётся сразу 0,2 от «веса» ссылки. А логика данного процесса коэффициентов проста: ссылочный апдейт — учлась ссылка — коэффициент 0,1 — ссылочный апдейт — ссылка есть, «вес» становится 0,2 — апдейт выдачи (рост позиций).

Ну, вот как-то так у меня получилось.

Про коэффициенты хотелось бы сказать, что они довольно абстрактные. Однако, на мой взгляд, очень похожи на правду.

Теперь ещё про фильтры и занижение «веса».

Неважно, какие фильтры наложены на ссылку: свой максимальный «вес» она передаст. Просто для каждой ссылки он разный. А в некоторых случаях, «вес» ссылки стремится к нулю.

Также можно предположить, что ссылки, купленные и учтённые, но вылетевшие в процессе, не стоит снимать сразу, так как страница и ссылка, теоретически, могут вернуться в индекс со следующим ссылочным. И тогда, я предполагаю, «вес» останется. Так как всегда бывают даже чисто технические проблемы.

На этом — всё

За сим разрешите откланяться, ибо поток «бредомыслей» закончился. Однако хочу заметить, буду очень признателен людям, которые либо разнесут мою теорию в пух и прах, либо дополнят её своими замечаниями. Ну, и, конечно же, тем, кто подтвердит мои изыскания.

P. S. В процессе написания, мог что-то забыть или упустить, но так сложилось, что времени на вычитку и корректировку не было. В этом есть плюс: можно будет, при стечении определённых обстоятельств, написать ещё один текст по этой теме.

Автор и эксперт: Сеофинансист.

Ещё материалы по этой теме:

Горный Оптимизатор пишет:
07 Ноя 2009 в 15:00
Интересная идея про передачу 0.1 веса ссылки в ап.
Ещё б узнать как высчитывать сколько можно получить ТИЦ, ПР с одной ссылки :)

Search Bot пишет:
08 Ноя 2009 в 11:52
Интересная теория - очень похоже на правду. Жаль нет кнопки отправить в твиттер - придётся руками(

SEO-Финансист пишет:
09 Ноя 2009 в 11:08
Спасибо за отзывы… Жаль только мало их… Ну ничего попробуем в следующий раз взбудоражить мозг читателей посильнее…

Igor пишет:
09 Ноя 2009 в 11:36
Отличная статья!

Горный Оптимизатор пишет:
09 Ноя 2009 в 17:34
мм.. думаю взбудоражил достаточно, просто спорных моментов нет.
О! А хочешь море комментов - запости статью на сёрче )))

SEO-Финансист пишет:
10 Ноя 2009 в 10:48
to Горный Оптимизатор Что касается спорных моментов они как раз есть, поэтому и ожидал комментов, я выложил не всю наработку и с небольшим отклонением от сути, дабы дать возможность людям подумать. Что касается серча, то там уже кто-то в похожую тему кинул ссылку на меня, так что это не обязательно, да и серч я особо не посещаю… свои наблюдения гораздо ближе и дароже сердцу.

PoliteX пишет:
12 Ноя 2009 в 14:34
это получается что не стоит закупать сразу много ссылок, а закупать “порциями” раз в три месяца. если надо достигнуть определнного результата?

SEO-Финансист пишет:
12 Ноя 2009 в 15:19
@ PoliteX Ссылки вообще надо закупать плавно, а не все скопом, что касается трех месяцев, тут дело немного в другом, речь шла что ссылки которые будет учтены и простоят 3 месяца - передадут свой полный вес. Т.е. вы купили 10 ссылок, они учтены, и ваши позиции пошли вверх, если соблюдается положительная динамика, надо просто оценить хватит ли вам этих 10 ссылок, чтобы выйти в топ! Но этот пример груб и примитивен, хотя часть смысла отражает.

PoliteX пишет:
12 Ноя 2009 в 16:58
получается что часть SEOшников которые покупают ссылки на месяц, в итоге могут остаться ни с чем.

SEO-Финансист пишет:
17 Ноя 2009 в 17:40
@ PoliteX не видел ни одного здравомыслящего сеошника который покупал бы ссылки на месяц

Сергей пишет:
17 Ноя 2009 в 21:16
Интересная статья. Заставляет задуматься и по-другому взглянуть на работу Яндекса. Спасибо!

Duna пишет:
12 Дек 2009 в 14:33
Вы знаете. Под конец чтения возникло некоторое ощущение дежавю.
А мысль моя в следующем. Когда-то уже было такое, что я читал некие мысли, подведённые под определённые цифры. Т.е. скажем так. Вы уже знаете как должно быть, а значит вы просто находите цифры под требуемое:) К примеру возьмём посчитаем апгрейды по месяцам (по маулу, к примеру, подозреваю, что расхождение с вебмастером от яндекса минимальное):
ноябрь - 5
октябрь - 10
сентябрь - 10
август - 11
июль - 7
июнь - 6
май - 9
апрель - 6
март - 8
февраль - 6
январь - 7
декабрь (2008) - 5
Среднее за год: 7,5 в месяц, а никак не 6.
На чём была основана ваша цифра 6?
Дальше что касается 2-3 месяцев. Это в среднем. На самом деле процесс может отнимать и 1 месяц и 6 месяцев, это никак не связанно с апгрейдами, а скорее связанно с начальными данными сайта (новый/старый, позиции, наличие продвижения ранее) и человеком, который оптимизирует.
Теперь насчёт апов выдачи и ссылочного. Хоть в яндексе много чего реализовано на автомате, но всё же к апам готовятся люди. Они либо крутят уже существующие формулы, либо прикручивают новые формулы (фильтры). Разница между двумя типами апов в том, что яндексойды меняют, а не в их типах. Если вы будите работать над сайтом, то позиции могут резко скакнуть вверх/вниз и в ссылочный ап. А если ничего не делать, то и при апе выдачи возможно ничего не изменится.
Теперь собственно перейдём к выводам из ваших данных. То, что ссылка увеличивает вес со временем это более менее очевидно. Но почему 0.1 за ап? Может быть 0.05 за ап? А может быть 0.15? Простое деление 1 на 10 по большому счёту ничего не даёт в плане подтверждения. Насчёт доступности страницы. Какие эксперименты это подтверждают? Вы проводили эксперимент? Да, такой эксперимент провести было бы интересно.

Хан Кирилл пишет:
12 Дек 2009 в 15:22
Только цифры теперь совсем не такие :)
Смотрим изменения за последние три дня. Если так будет продолжаться дальше, то можно будет сделать вывод о переходе яши с их “искусственным интеллектом” на тип работы гошы.

SEO-Финансист пишет:
14 Дек 2009 в 9:53
@Сергей Задумайтесь и взгляните, для этого статья и написана!
@Duna С вами от части согласен, цифры были приведены довольно абстрактные, но чтобы укладывались в минимальную логику, действительно в этом нет прямой закономерности, но и суть поста была не в том, чтобы привести людям 100% реальные цифры, а дать задуматься над происходящим, ибо как вы правильно заметили есть и поправочные коэффициенты. В чистом виде эксперимент готовится, а эти данные были подготовленны сугубо на личном анализе. А вы конструктивно высказались… это наверное один из первых конструктивных комментов, которые хотелось видеть, так как пост был в какой-то степени провакацией для мозга оптимизатора.
@Хан Кирилл Вполне вероятно, так как у самого похожие мысли уже присутствуют и проводится анализ по данной теме.
Спасибо Всем комментаторам, жду последующий идей и разноса теории, только обоснованного!

Александр пишет:
03 мая 2010 в 21:37
Статья написана наспех, это ладно.
Но в формулах много упущенных моментов, например, бесит всегда меня тот момент когда говорят что ссылок нельзя много покупать, “иначе там чего-то”.
Интернет это среда где никто ничего не контролирует. Взорвется где-нибудь в метро или президент угробится на самолете, новостной сайт про это напишет и на ресурс появится миллион ссылок. И ресурс рванет в топ, даже верхнюю крышку монитора пробьет.
Сайт движется медленно и инерционно при небольших количествах ссылок, для того чтоб было трудно анализировать поведение робота при ранжировании. Задумывались ли вы почему тиц расчитывается с промежутком в 10 едениц? Вы видели тиц 5 или 6? нет. И сделано это для того чтобы было трудно понять что именно влияет на рост тица.