Поскольку Павел Дуров в последние дни заполняет инфоповестку, то многие подписчики попросили высказать своё мнение по поводу проекта TON и что это вообще было такое. Тем более, что все эти события прямо влияют на судьбу нашего с вами любимого мессенджера, в котором вы читаете этот текст.
Я сделаю несколько постов, поскольку тема обширная. Начнём с того, зачем вообще было начинать этот ужас под названием «блокчейн Телеграма».
Когда Дуров уехал из России с 300 миллионами долларов в кармане и командой основных разработчиков «ВКонтакте», то он решил начать всё с чистого листа. Но по факту — стал делать второй «ВКонтакте». Только с расчётом выхода за пределы СНГ. Ну, и копировал на этот раз уже не Facebook, а WhatsApp.
Как же, всё-таки, неразлучны Цукерберг и Дуров! Ведь WhatsApp тоже принадлежит Facebook.
Самое интересное, что на старте Дуров всячески декларировал, что российская аудитория его мессенджеру не нужна. Он идёт покорять весь мир. В своём вчерашнем манифесте о Силиконовой долине он написал, что приезжал сюда в 2016 году (даже интервью давал Техкранчу), но ему быстро объяснили, что таких как он здесь не ждут. Любители делать из своих продуктов каталог пиратского контента и порно здесь не нужны. Ну, а анонимный мессенджер вызывает вопросы у ФБР.
Короче говоря, Дуров намёк этот быстро понял и Долину покинул. Очевидно, что ехал он сюда с целью найти инвесторов в «Телеграм». Иначе зачем было ехать? Явно же не для продвижения своего продукта или поиска разработчиков в команду.
Несмотря на то, что у Дурова было 300 миллионов и он тратил их на развитие мессенджера, не стоит думать, что это крупная сумма. «Телеграм» предоставляет пользователям практически неограниченные возможности по загрузке и хранению контента на своих («Телеграма») серверах. Чего стоят только «сохранённые сообщения», которые можно использовать как неограниченное персональное облачное хранилище. Чем больше пользователей становилось в «Телеграме», тем больше он потреблял серверных ресурсов. Причём, если обратить внимание на те данные, что Дуров анонсировал по росту затрат на хостинг для инвесторов TON, то получалось, что расходы на сервера росли быстрее, чем пользовательская база.
Это и логично. Мессенджер всё больше и больше расширял свою функциональность, а пользователи находили новые способы его использования. Не только как мессенджер, но и как хранилище файлов с пиратским и порноварезом.
Всё это выглядело очень грустно для бюджета «Телеграма» уже в 2017 году. Надолго денег Дурова бы не хватило и нужно было что-то придумывать.
Патовость этой ситуации заключалась ещё и в том, что аудитория «Телеграма» была крайне неинтересной мировому инвестору. Это была Россия, Иран и ещё ряд непопулярных стран (типа Малайзии). Причём во всех них у Дурова уже были проблемы с законом. В первую очередь, из-за анонимности мессенджера и фактического отсутствия цензуры. Никакой здравомыслящий инвестор не дал бы под такой проект и доллара.
В итоге, Дуров, на пике хайпа, вдруг становится «криптоанархистом». Хотя до этого он ни словом не упоминал блокчейн и криптовалюты. Он в очередной раз даёт интервью и заявляет, что вообще с детства за биткоин.
Всё это выглядело как идеальная схема. Ведь криптопроекты собирали деньги через ICO. То есть не давали долю в своих компаниях, а лишь обещали раздать монеты в будущем блокчейне. Получалось, что ты берёшь деньги через операцию, похожую на продажу акций, но акций не даёшь. Было логично, что SEC всё это не понравится. И было очевидно, что всех ICO-шников, рано или поздно, нагнут. Но Дурову, в тот момент, особо выбирать не приходилось. По факту, ICO было для него единственным шансом найти себе олухов-инвесторов, которые, на волне хайпа, готовы вложить пару миллиардов долларов в мессенджер без монетизации, с огромными проблемами с законом в тех странах, где у него есть аудитория, с циклопическими затратами на хостинг, а также с довольно неплатёжеспособной (по меркам Долины) аудиторией.
И у него получилось!
Закономерный итог TON
Я хотел сделать цикл статей о всей сложившейся истории с TON, но Дуров меня опередил и закрыл проект.
Что ж! Сразу перейду к итогам.
Как я уже писал выше, Дуров — капитальный красавчик: смог собрать под абсолютно унылый, с точки зрения финансов, проект около 1,5 млрд. долларов, при этом вообще не поделившись долей в своей компании. Это были своего рода невероятные ангельские инвестиции. Главной ошибкой стало желание взять денег у американцев. Ей богу, какой-то пунктик для человека из бывшего СССР.
Под это дело Дурову пришлось придумывать схемы с закрытым сбором средств на, якобы, utilities-токены, а не ценные бумаги. Он отвалил за это просто космические деньги американским юристам. Которые его успешно «поимели». Тоже, собственно, не новость: эти ребята дурят всех выходцев из бывшего СССР, которые уж очень хотят взять деньги у американцев.
В итоге, естественно, сбор средств был проведён с нарушениями и, очевидно, не проходил тест Хауи на предмет договора на ценные бумаги. Всё это изначально было бомбой с часовым механизмом, которую заложили американские юристы-жулики.
Так что главной и фундаментальной проблемой для TON стало желание взять денег у американцев. Причём самое забавное, что у них взяли лишь 30% от всей суммы, а оставшийся миллиард «занесли» русские олигархи. Такие как Абрамович, Гуцериев, Абызов и Ко. Зачем в такой ситуации было брать деньги у американцев — не ясно.
В итоге, Дуров сам на себя докладывал в SEC и всячески светился перед ними. За что его, собственно, и покарали. Хотя возьми он без лишних понтов деньги у своих старых знакомых и без лишнего шума запусти TON, то SEC про него бы даже не узнала. В мире постоянно запускаются новые блокчейны и не каждый из них прессует SEC.
Рецепт успеха был крайне прост:
- 1. Брать только у своих олигархов.
- 2. Просить гораздо меньше денег, чтобы не привлекать внимания.
- 3. Держать всё в секрете. Не пускать фонды и мелких инвесторов, которые постоянно сливали инфу в СМИ.
- 4. Запускать криптовалюту как независимый проект с собственным сообществом разработчиков.
- 5. Просто интегрировать её в «Телеграм» как партнёра, не беря на себя ответственность за неё.
При таком алгоритме действий SEC вряд ли бы, в принципе, заинтересовалась TON и проект спокойно запустился.
Но желание что-то кому-то доказать, попонтоваться и банальная наивность Дурова, который приехал в Долину и думал, что тут всё идеально и создано для предпринимателей, разрушили проект.
Венчурный рынок в РФ конца 2000-х и венчурный рынок современной Долины — две параллельные вселенные. Если в РФ главной угрозой видится правительство и рейдеры, то в Долине главная проблема — юристы и регуляторы (такие, как SEC), которые так и ждут, чтобы оставить тебя без штанов.
К сожалению, чтобы это понять, Дурову пришлось потратить 3 года. А также гору денег и нервов.
Собственно, об этом он и сообщил в своём недавнем тексте о Долине (ссылка в начале статьи).
Резюме: Дуров такой же простой человек, как и мы с вами. У него нет никаких сверхспособностей. И он также, как и многие, купился на ванильные сказки об американской демократии, честных судах и прелестях технологической столицы мира.
На что были потрачены 400 миллионов долларов инвесторов в TON?
На мой взгляд, это самая недооценённая часть истории с TON. Выше я уже писал: основной целью Дурова было найти способ взять денег у инвесторов под свой не очень перспективный (с точки зрения финансовой отдачи) мессенджер и при этом не давать долю в компании.
ICO было для этого идеальным вариантом. Инвесторы вообще не имеют права лезть в дела компании, поэтому можно продолжать на их деньги развивать бесплатный мессенджер с кучей пиратского и порнографического контента внутри.
Своё отношение к инвесторам Дуров очень хорошо демонстрировал на протяжении всего двухлетнего пути разработки TON: он просто откровенно их игнорировал.
За все 2 года люди, проинвестировавшие в проект десятки миллионов долларов, получили менее 10 официальных уведомлений на почту. Никакого личного общения, презентаций, скоринга этапов разработки. Абсолютно ничего. Многие инвесторы сначала пытались оправдать это для себя как некий фирменный стиль Дурова. Его некую элитарность и чудаковатую скрытность, которую просто нужно принять, как данность.
Но на деле Дурову было просто банально плевать на инвесторов.
Теперь перейдём к сути расходования средств. Изначально Дуров не скрывал, что часть средств пойдёт на развитие «Телеграма», к которому инвесторы не имеют вообще никакого отношения. TON и Gram же получат свою монетизацию лишь благодаря тому, что будут привязаны к мессенджеру с огромной аудиторией. С одной стороны, звучит не так уж плохо. С другой стороны, никто не говорил, какой именно процент средств будет потрачен на TON.
На практике оказалось, что, практически, ноль.
Сам White Paper TON был достаточно амбициозным: там и ускорение скорости транзакций, и совсем иная пропускная способность, да и «майнинг» заменён на «стекинг».
Это было отличным поводом делать свой код, а не брать уже готовые решения.
Хотя с точки зрения бизнеса, революционный блокчейн был вообще не нужен проекту. Вся суть TON, с точки зрения инвестиционной привлекательности, заключалась в том, что у какой-то криптовалюты, наконец-то, появится настоящий продукт. То есть, криптовалюта будет не просто подвешена в воздухе, а на неё будет реальный спрос в достаточно крупной экосистеме. Инвесторы давали деньги именно под это.
В этой схеме достаточно было взять любой популярный блокчейн новой волны (например, «Эфир») и запустить его в «Тлеграме». Это всё, что было нужно инвесторам. Чем раньше это было бы сделано, тем больше инвесторы смогли бы получить прироста к своим инвестициям. То есть: вы проинвестировали миллион, а уже через месяц запустили криптовалюту и вы заработали ещё миллион сверху. Получается 1200% годовых. Очень круто!
Но, как вы догадались, у Дурова и не было цели обогащать инвесторов. Для него было тем лучше, чем дольше тянулась разработка. Деньги тратятся на «Телеграм», инвесторы ждут. В случае чего, по договору, им можно было просто вернуть оставшуюся часть непотраченных денег.
В итоге, команда «Телеграма» не шибко-то и занималась разработкой TON. Дедлайн запуска переносился 4 раза. К моменту крайнего срока, по договору, Дуров планировал запускать нечто очень странное. То, что совершенно не было похоже на рабочий продукт.
«Тестнет», как децентрализованная стабильная система, по факту, не функционировал. Кроме того, в блокчейне отсутствовали вообще все обещанные фишки. Новая отсрочка от SEC, казалось бы, дала время всё доделать. И действительно, были релизы смарт-контрактов, ton-сайтов и так далее. Но «Тестнет» так и не стал стабильным. Это, по-прежнему, кривая поделка. Сейчас можно зарегистрироваться валидатором и при этом, не запуская ноду, получать вознаграждения.
Не знаю, чего именно изначально хотел Дуров, но выглядит так, что запуск работающего блокчейна в его планы не входил.
Обратите внимание, что преёмник творения Дурова — FreeTON — также не запустил «Майннет», а лишь анонсировал «запуск». Правда, я не понял, чего именно.
Это лишнее свидетельство того, что, в текущий момент, TON, как стабильный программный продукт, не существует. И это — спустя полгода после дедлайна разработки по договору с инвесторами.
Автор и эксперт: Digital Доктор.