создание сайтов дёшево Как создать свой сайт > Вебмастеру > Создание своего сайта > Создание сайта дёшево

Создание малобюджетного сайта: дёшево и сердито

Что сказал Берлиоз своей музыкой? Ничего.
Но как потрясающе он это сказал!
Джеймс Гиббонз Хьюнекер.
18 августа 2006 года (обновлено 8 сентября 2021 года)

    Сайтостроительство — мир, который изменяется быстро и растёт с каждым без исключения днём. Разработчику уже недостаточно вариться в собственном маленьком мирке, почитывая документацию в оригинале и разрабатывая проекты в соответствии со своими представлениями о логике, моде и потребностях аудитории. Именно в связи с этим и дизайнерам, и программистам, и IT-менеджерам приходится постоянно находиться в определённом информационном пространстве: следить за тенденциями, за выходом новых инструментов для различных целей, за отчётами аналитических агентств. Ведь вакуум не способствует достоверному видению требований Сети.

 

 


    Потратить несколько месяцев на разработку сервиса и узнать, что подобные сервисы, гораздо более удобные и раскрученные, представлены в Сети и уже давно используются. Создать сайт и обнаружить, что реализованная модель не популярна у аудитории уже года три, как минимум, а популярна модель, о которой немало пишут и которой активно пользуются, и нужно было только посмотреть, как сделано другими, оперативными владельцами сайтов. Придумать и внедрить дизайн и выслушать комментарии о том,что половина элементов — моветон, а вторая — «можно сделать краше и лучше» и «тулзы» для «краше» есть: вот же — уже полгода все качают и пользуются и никто не «заморачивается» над глупостями для того, чтобы обнаружить, что время потрачено на никому ненужные, немодные и непопулярные решения.

    Разработчик не может находиться в закрытом пространстве. Разработчик — аналитик проекта, программист и дизайнер в одном лице. Он вынужден тратить достаточную часть своего рабочего времени на «сёрфинг» и чтение. Разумеется, только поначалу подобные информационные блуждания могут быть хаотичными. Со временем, мы упорядочиваем ссылки на сайты, которые нужно посещать регулярно: или раз в неделю, или время от времени. И уже естественным и незаменимым инструментом стала недавно ещё малоизвестная технология RSS. И всё ещё популярны информационные рассылки по электронной почте: удобнее, когда проект сам напоминает о себе, присылая уведомление со списком новых материалов на своём сайте.

    А иначе — никак. Держать в голове более пяти актуальных ссылок на полезные инфоресурсы — бессмысленно. Голову лучше забивать полезной информацией и силы тратить на то, чтобы что-то производить: будь это программный код, эскизы дизайна или же результаты аналитических измышлений — новые идеи.

    Дизайнеры (особенно, веб-разработчики) хорошо знают, что для того, чтобы начать создавать новый интерфейс, мало прочитать Кирсанова и Круга, мало ознакомиться с трудами Нильсена и Головачёва — нужно очень много смотреть. Смотреть, как делают другие и как УЖЕ сделано. Смотреть, где сделано хорошо, а где — допущены явные ошибки и промахи. Лучшие примеры запоминать, оставлять на них ссылки в закладках и в будущем смело пользоваться наработками и чужим опытом.

    Пожалуй, каждый веб-разработчик, в какой-то период времени, изобретал велосипед. И в этом тоже есть глубокий смысл. Даже если велосипед оказался с колёсами в разные стороны и впоследствии заржавел и рассыпался в прах — это опыт. Бесценный опыт, без которого трудно двигаться дальше и бессмысленно пытаться анализировать чужие достижения. Опыт накапливается и, со временем, в голове создаётся определённая модель, план, основа авторских разработок.

...опыт — сын ошибок трудных...

разработка сайта недорого

    Со временем, некоторые вещи и некоторые решения выходят на интуитивный уровень: разработчик сайтов начинает «видеть» будущий проект практически мгновенно, как только перед ним поставлена задача. Компоновка страницы, возможное цветовое решение, необходимые для заданного проекта сервисы — суть в том, что модель не порождаётся с нуля, а выстраивается надстройками на уже готовой, уже пережитой на прошлых сайтах структуре, видоизменяется, с учётом полученного опыта и той новой информации, которая наложилась за период, прошедший с создания прошлого сайта до очередного старта. Лавинообразный информационный поток — и, как снежный ком, с каждой минутой «ядро» опыта становится больше и масштабнее.

    Увидеть это вы сможете (или уже видите), когда количество созданных вами сайтов станет исчисляться десятками. Вы сможете оглянуться назад и вспомнить, как вы думали над вашим первым проектом, с каким багажом знаний сделали первый шаг, что изменилось к пятому, десятому проекту и какая реакция на старт сегодня. Отследите: что изменилось, какой конкретно опыт является результатом изменений, какие ошибки вы уже никогда не допустите.

    Опыт — бесценная вещь в любой структуре. Мы работаем, рисуем, программируем. Мы с каждым проектом этот опыт накапливаем, мы действуем. Создаём. Мы хотим, чтобы результат нашего созидательного труда остался в веках навсегда. Или, хотя бы, надолго.

    Нам нужно видеть, что наша работа кому-то нужна, кому-то нравится, кем-то востребована. И один неудачный и быстро «умерший» проект — только очередная ступенька для того, чтобы сделать свой шедевр.

    Сколько нужно таких ступенек? Разумеется, в каждом отдельном случае будет своё количество: одна, две... Может, опыт будет накапливаться хитро: останутся совсем не те ядрышки, как ожидалось тогда, когда был сделан первый шаг в IT, когда вы делали свою первую «хоумпейдж», с трудом пробираясь через дебри основ HTML и не понимая, почему ваш сайт с уникальной и ни на что не похожей цветовой гаммой не нравится вашим посетителям и почему вам советуют убить себя об стену...

    Вы спорите, что-то доказываете и с удивлением обнаруживаете, что действительно! Подбор цветового решения — не ваше сильное место. Но зато тот скрипт, который вы «наваяли» для какого-то мелочного сервиса, работает и он нравится людям. И вы сами его используете на ваших последующих проектах, дорабатывая и совершенствуя. Да, визуальная часть не удалась, но запрограммировать вы можете ещё и лучше!

    Правильным решением будет заняться тем, что у вас получается. И вот вы понимаете, что сотрудничать со способным визуальным дизайнером (который, в свою очередь, не «догоняет», как пишутся все эти скрипты) — выгоднее для вас обоих. Т. е. вы, путём проб и ошибок, меняете своё мнение о вашем предназначении и меняете профиль работы. Вы остаётесь в IT, но понимаете, что теперь накапливаете опыт, отличный от того, который планировали изначально. И это правильно, и здорово!

    Или другая цепочка: отстаивая свою работу в дискуссиях, вы вдруг обнаруживаете, что спорить и доказывать у вас получается значительно лучше, чем, собственно, рисовать. И вам интереснее наблюдать и анализировать работу других, и писать — критические либо информационные — отчёты и обзоры. Вы вдруг обнаруживаете, что IT-публицист — специальность востребованная, что вы нужны Сети, но в новом, совсем другом качестве. И, разумеется, пусть небогатый (но какой есть) опыт в дизайне и разработке сайтов необычайно способствует тому, что ваши публикации написаны грамотно, интересны и читаемы. И это становится важнее того самого, первого опыта с неудачной цветовой гаммой и невалидным кодом. Это ваш опыт и ваше достижение.

    Мне часто задают вопросы: что нужно сделать, чтобы начать создавать классные вебсайты? Ребятки, как я могу ответить на такой вопрос? В библиотеке сайтостроительства около 25 000 текстов, но ни в одном из них нет рецепта, как создать шедевр.

    Вы найдёте советы и рекомендации о том, какие, часто допускаемые разработчиками ошибки лучше не делать, или о том, как лучше сделать ту или иную «фичу», или насколько «живучей» может оказаться та или иная модная тенденция. Вы найдёте статьи о том, как лучше подобрать цвет для отдельного объекта (рекламного модуля, например) или для сайта в целом, иследования по психологии цвета, советы, как выбирается гамма для конкретной целевой аудитории и в чём предпочтения разных групп могут отличаться, что такое акценты и как использовать контрастный цвет для выделения какой-то информации... Но вы не найдёте здесь ни одной статьи, в которой даётся готовое решение типа «берите цвета с такими вот конкретными цифрами»!

    Вам могут рекомендовать, вас могут предостерегать... Но никто и никогда не напишет вам работающего алгоритма того, как стать гением.

    Т. е. вам придётся создавать сайты и действовать самостоятельно. Это — ваш личный опыт.

    И ответ на поставленный вопрос может быть один: работайте, творите, экспериментируйте, совершенствуйтесь в деле. Не пренебрегайте возможностью выслушать критику вашей работы со стороны. Даже если ожидается, что вас «заклюют» более опытные веб-дизайнеры.

    Прислушивайтесь к чётко озвученным недостаткам, игнорируйте неинформационные высказывания (типа «Отстой!» и «В топку!») и продолжайте накапливать ваш личный опыт.

Малобюджетные сайты дёшево

создание дешёвых сайтов

    Сегодня, как и 5-7 лет назад, в Сети очень много встречается (особенно в форумах на вебдизайнерские и «околосайтостроительные» темы) объявлений о том, что требуется дизайнер с оплатой в размере 100-200$ за сайт, но при этом обещается, что сайты — несложные, а их количество — приличное (до 10 в неделю или, если набить руку — 2-3 в день). Т. е., если «подписаться», то вполне реально заработать кучу денег.

    На форумах такие объявления, обычно, заплёвываются бывалыми «сайтостроителями»: типа не может сайт стоить столько денег, это просто смешно, с одной стороны, а с другой — не может веб-дизайнер создавать сайты с заданной в требованиях скоростью (или то, что он «исполняет», трудно назвать вебсайтом, во всяком случае, качественным). Но давайте посмотрим на то, что сегодня мы видим в Сети.

    99% сайтов имеют стандартный макет — двух-трёхколоночная вёрстка. Если двухколоночная, то реализация такого сайта вообще проста: создаётся «топ» (или «шапка») — графический коллаж + логотип, меню (слева/справа), главная часть страницы — контент, «футер» («подвал» страницы). С табличной вёрсткой разработчику пришлось бы повозиться, а для «дивной» css-вёрстки у дизайнеров давно наработана стандартная «базовая» таблица стилей для типового сайта. Меняется цветовая гамма, меню, как заказано (слева или справа), и другие основные элементы оформления. Фон, заголовки, ширина блоков (для навигации, к примеру) — здесь правится только таблица стилей. В коде каждого последующего сайта макет подправляется только слегка.

    И делать объёмы в таком ритме — реально (у меня лично был опыт). Такие сайты и стоят дёшево (сколько озвучено), и самое интересное, что не всегда выходит откровенная лажа: в потоке встречаются очень интересные макеты. Конечно, работа такая — тупая мастеровая. Ожидать гениального дизайна за такие деньги и такие темпы нельзя. Однако мастеров-то среди сайтостроителей не намного больше, чем гениев: может, и на порядок, но не на порядки. А подобный ритм — вышкаливает.

    Разработчик начинает видеть вебсайт по-другому: как информационную модель, а не как безумный эскиз в «Фотошопе». Для того, чтобы работать быстро, ему становится выгоднее ознакомиться со стандартами, выгоднее держать в голове правильный код, представлять html-разметку ещё до того, как начинается, собственно, реализация. Это не фантастика. На самом деле, так и есть. И опытный дизайнер, глядя на эскиз макета сайта, сразу видит, насколько просто или сложно можно будет его заверстать и сколько времени (от двух часов до недели в особо тяжёлых случаях) займёт вёрстка макета.

    Если подходить так, как считается правильно (т. е. сначала анализируется проект, его цели и задачи, его аудитория, придумывается идея, потом эскиз в «Фотошопе», после — порезка и оптимизация кода под рабочее состояние и динамику элементов), получается, может, и правильнее, но дольше. Поэтому в случае малобюджетного вебсайта просто меняется ход разработки:

  • 1. Типовые сайты держатся в голове как готовое решение, типа движок WordPress;

  • 2. Вся работа над дизайном — это, как бы, создание нового «скина» для того стандартного макета;

  • 3. Графика рисуется не в целом, а отдельными объектами. Код практически не меняется, проводится только тюнинг для каждого отдельного сайта;

  • 4. Но для этого нужно иметь заготовки макетов, нужно накапливать понравившиеся цветовые гаммы и стили и, разумеется, вам нужна куча клипартов (фото, графики, иконок). Никто не будет собирать схему авторских иконок для сайта, который стоит $100. Какие могут быть претензии? Но каждую из готового клипарта, уже нарисованную, чуть модифицировать под дизайн конечного сайта — много времени не займёт;

  • 5. Разработка логотипа — этап серьёзный. А в ряде случаев — важнейший (когда речь идёт о солидных брендах и проектах). Поскольку, зачастую, цвета и геометрия логотипа являются опорной точкой для «визуала» всего сайта. Но стоит ли говорить об этом в случае тех самых, малобюджетных, сайтов? Увольте, нет смысла. А посему ваше право: пользоваться теми же бесплатными сервисами, где можно взять уже разработанные, но никем не востребованные логотипы. Или, чего уж там, сразу генераторами логотипов!
    Заходите на Web 2.0 Logos, вводите в строке имя сайта (фирмы), жмёте кнопку «Generate» и опа — наслаждаетесь результатом: вашим логотипом в модном ныне стиле WEB 2.0! Быстро, практически мгновенно, без трудозатрат и головной боли. То, что нужно для создания сайта с малым бюджетом (только что не отрицательным);

  • 6. Чтобы в потоке эти самые, малобюджетные, сайты хоть чем-то отличались, нужно, всё же, менять визуализацию разных объектов на веб-странице. И опять же: чтобы для каждого отдельного дешёвого сайта не «сёрфить» в поисках интересных представлений всю Сеть, вы можете воспользоваться готовым решением. Например, всю работу за вас уже сделал Christian Watson в своём блоге Cat Web Design: он собрал варианты удачных визуализаций заголовков (более 100 штук), форм комментариев (около полусотни), оформление самих комментариев (более полусотни) и календарей (35 штук). Много хороших примеров, которые можно взять на заметку.

    Начинающим сайтостроителям, пожалуй, всем без исключения, порекомендую пройти через подобный опыт участия в плотном потоке создания малобюджетных сайтов. В качестве тренинга. Вы сами заметите, как быстро изменяется ваше видение сайтов, видение кода, видение проекта. Дальше — уже в процессе дальнейшего «сёрфинга» — с вами будут происходить удивительные вещи: при посещении очередного сайта вы, первым делом, уже даже незаметно для себя тут же выстраиваете цветовой ряд, находя дырки (несочетаемые цвета, низкие контрасты, блеклые акценты и т. д.), тут же накладывать на сайт модульную сетку и представлять себе, каким наиболее простым способом такую сетку можно сверстать в html-коде. И пусть не каждый раз, а изредка, но вы будете заглядывать в код сайта, чтобы посмотреть, как же реализована вёрстка разработчиками и будете плеваться на глупости и восемь вложенных таблиц для отвёрстывания «менюшки». Вы улыбнётесь и скажете самому себе: Я УЖЕ МОГУ СДЕЛАТЬ ПРАВИЛЬНЕЕ! Быстрее и правильнее.

    Но для того, чтобы так произошло, нужно смотреть и делать, смотреть и делать... Много. Не останавливаясь.

    А вообще: кто-нибудь когда-нибудь пробовал НАДИКТОВЫВАТЬ дизайн сайта и его вёрстку ПО ТЕЛЕФОНУ? Я, к примеру, пробовала — работает. Это я по поводу пункта 1: держать в голове — значит уметь озвучить.

    Кстати говоря, вовсе не всегда такие малобюджетные дешёвые сайты делают нищие студенты (в погоне за копеечкой или тем самым опытом в разработке).

    Если разаработчик на рынке уже несколько лет, если он интенсивно и плодотворно (но не всегда на одну и ту же компанию) работает и уже имеет тот самый опыт, о котором мы говорили выше, и в качестве подтверждения этого опыта — целую серию скриптов для различных сервисов, часто запрашиваемых на сайты (от движка для управления текстами, новостями, статьями и рубриками до форумов, каталогов и прочих нежностей). Это вовсе не «дырявые» бесплатные чужие разработки. Это его скрипты, которые он сам писал и настраивал для прошлых проектов.

    И если представить, к примеру, что такой разработчик временно находится в свободном полёте, без нагрузки и готов потратить недельку времени на небольшой проект, то, не особенно напрягаясь, он сможет создать заказчику за очень небольшие деньги вполне полноценный информационный или коммерческий сайт со всеми необходимыми сервисами, который в нормальном потоке обошёлся бы клиенту на порядок дороже.

    Другое дело, что на такое унижение веб-разработчик пойдёт только при очень напрягающих внешних обстоятельствах или от уж очень большой скуки. Ведь свой бесценный опыт хочется продать подороже.

    Понятно, что если заказчику внедряется сервис, который, на самом деле, уже написан, и под конкретный сайт делается только тюнинг, это заказчику не будет стоить так уж дешевле, чем написание сервиса с нуля. Помните рассказ про админа, который пришёл в офис, где все бегают переполошенные в панике, уже полдня не могут настроить то, что сами же и поломали, заходит на сервер, «убивает» процесс и стоит ждёт оплаты. Владелец фирмы спрашивает:

— Это что, я должен вам платить $50 за то, что вы нажали две кнопки?

— Нет, — отвечает админ.

— За то, что я ЗНАЛ, где нажать. А вы — не знали.

    Та же ситуация и с опытным разработчиком: чем значительнее его опыт, тем дороже стоит с ним работать. Даже не смотря на то, что, зачастую, его работа занимает на порядки меньше времени, чем работа «ньюба». И только лишь вопрос его личной этики, его личных жизненных обстоятельств: будет он продавать свой опыт по «дешёвке» малобюджетным сайтозаказчикам или нет. Что же касается заказчиков, которые хотят «подешевле»: это отдельный и достаточно глобальный вопрос. Можно будет обсудить много факторов. Если у вас есть желание — пишите, поговорим об этом ниже.

О заказчиках малобюджетных, дешёвых сайтов

заказ сайта дёшево

    Итак, мы говорили о том, что, в принципе, при наличии опыта создания сайтов, а также когда случайным образом складываются обстоятельства, разработчик может согласиться принять участие в создании сайта за очень невысокую оплату. После выхода рассылки мне приходили письма от подписчиков, в которых читатели говорили о том, что ситуация никогда не разрешится: всегда будут клиенты, желающие получить проект почти «на халяву», и всегда найдутся разработчики, которые возьмутся дёшево исполнить требуемое. Перечислять все причины, от которых проблема малобюджетных сайтов остаётся актуальной — бессмысленно. Большая часть из них и так очевидна.

    Прежде всего, разумеется, причины следует искать в социуме в целом и в уровне жизни, который будет отличаться от региона к региону. Московские цены на сайты разительно отличаются от питерских. Те, в свою очередь — от региональных российских. В постсоветских странах — в Беларуси, Молдове, Украине — ниже уровень жизнию Значит, ниже возможности заказчиков сайтов. При совсем не более низком уровне квалификации специалистов.

    В Москве уже давно не удивляются бюджету на разработку сайта в десятки и сотни тысяч условных едениц. В Гомеле и Харькове это будут, в лучшем случае, считанные тысячи, а то и сотни тех же буржуйских денег. Но при этом обратите внимание: один из самых достойных инфоресурсов для веб-разработчиков — сайт Алекса Качанова — проект (изначально) белорусских мастеров. А если посмотреть на тот же украинский г. Харьков глазами «Яндекса», мы увидим индустриальный город с развитой промышленностью и впечатляющим количеством вузов, большей частью технических. А сейчас в каждом первом лицее, институте или университете, на многих специальностях, преподают программирование. В том числе и веб-программирование.

    Следовательно, что?

    Количество высококвалифицированных, образованных и опытных IT-специалистов на душу населения настолько высокое (при сравнительно невысоком уровне жизни, в пересчёте на среднюю зарплату), что становится ясно: веб-разработка здесь дешевле. И заметно.

    Далее. Рынок IT-услуг очень мало привязан к границам. Т. е. веб-разработчик может годами прекрасно работать удаленно на тех же московских и буржуйских заказчиков и при этом качество работы будет достойным. Заказчики сайтов и сервисов прекрасно осведомлены о ситуации и достаточно часто выходят на региональные рынки в поисках способных разработчиков, которые смогут выполнить запланированную работу дешевле и при умеренном бюджете. Но при этом стремление спланировать компактный бюджет и сэкономить на разработчиках — многие это знают, испытали на себе — граничит с банальной жадностью. А жадность, как известно, порождает бедность.

    Посмотрим на типичного малобюджетного заказчика. Как правило, это организация или человек, которые довольно мало осведомлены о реальной глубине проблемы, которую намереваются решать. Т. е. о реальной стоимости правильного решения. В качестве примера, в прошлом выпуске мы приводили заказчика (не придуманного), возжелавшего себе полноценный портал с большим количеством сервисов — «движка» для создания и управления текстами (новостями и статьями), чатов и форумов, каталога товаров и учёта статистики и прочих мелких приятных штучек — с бюджетом в $300. И что вы думаете? Частью специалистов бюджет был поднят на смех, сам же заказчик был обозван «лохом». Но тут же нашлись разработчики, которые объявили, что минимум работ за указанные деньги они выполнить смогут, а ещё за столько же — отдать полноценный работающий проект «под ключ».

    В ходе обсуждения, выяснилось, что этот конкретный заказчик, на самом деле, очень слабо себе представляет, что ему действительно нужно, не сталкивался с проблемами безопасности, защиты информации, а также не имеет опыта поддержки и администрации проектов желаемого уровня. Оценить полученный за $300 проект он сможет только через какой-то период времени, когда попробует настроить его на реальную работу и столкнётся с обычными житейскими проблемами: когда на «сыром» «движке» он не сможет ни поменять, ни даже доработать («причесать») визуальный дизайн своего детища, а поставщики «движка», возможно, помочь согласятся, но за дополнительные деньги. А при том движении на рынке веб-программистов, которое присутствует во всех регионах — и с высоким уровнем жизни, и с низким — может случиться так, что он уже не найдёт этих программистов вообще. А если даже и найдёт, то окажется, что они уже работают не в одной команде и первый без второго помочь не сможет. А второй — работает в крутой компьютерной фирме и ему просто не интересно возвращаться к разработке того «движка», который дорабатывать никто не планировал (а смысл, если бюджеты символические). И вообще некогда, всем пока. Ситуация также не придуманная, сталкивались с этой проблемой многие «экономисты».

    К следующим нескольким абзацам информации попрошу не относиться серьёзно и пристрастно и не спрашивать, что курит автор этих строк. Просто размышления.

    Вот посмотрите: заказчик сайта находится в поиске разработчика, который возьмётся за такой вот дешёвый проект. Однако сам он, по понятным причинам, вовсе не собирается в качестве подрядчиков брать на работу малоопытных студентов, это ясно. Т. е. он ищет профессионала, который — о чудо! — согласится сотрудничать.

    Вы в самом деле думаете, что шансов никаких? А вот и нет. Многолетние наблюдения показывают, что шансы есть.

    Мы в прошлом же выпуске говорили о том, что веб-разработчик — это же человек и у него могут быть какие угодно обычные человеческие проблемы. Он может совершенно внезапно, непланово потерять работу и стабильную зарплату. Разумеется, если он действительно профессионал, он не останется без работы надолго. Но даже небольшой период времени не должен стать безденежным. А если жизнь его сложилась таким образом, что с богатым багажом ему пришлось (опять же) сменить место жительства на какой-нибудь маленький регион с низким уровнем жизни и стабильной работы с высокой зарплатой найти не получится, а организовать разработки с постоянным потоком заказчиков «удалённо» — это, как всегда, время, которого нет, время, в течение которого всё равно нужно где-то на чём-то зарабатывать.

    Проблемы могут возникнуть любого характера. Они могут быть связаны со здоровьем (самого разработчика или его близких), когда деньги становятся важнее, чем профессиональная гордость (совсем недавно с великим сожалением наблюдала развитие подобной ситуации).

    И вот — с накопленным опытом, с наработками в виде «движков», серверных скриптов и полноценных сервисов, с доскональным знанием Сети и умением создавать великолепные интерфейсы — разработчик соглашается на участие в малобюджетном проекте. Соглашается, потому что его к этому вынуждают обстоятельства. А заказчику-то именно это и надо!

    Т. е. косвенным образом его неслабо радует, что благодаря чему-то плохому, что происходит в жизни разработчика, он смог заполучить в проект за копейки такого специалиста! А вот я вам скажу, что такими действиями заказчик очень здорово портит свою карму и карму своего проекта. На чужом несчастье свой успех не построишь.

    Да, обстоятельства могут вынудить разработчика продаваться и продавать свои наработки дёшево. Но заказчик, который попытается воспользоваться сложившейся ситуацией и недоплатить, когда видит, что разработка всё равно состоится, видится мне, всё же, ущербным, как любое создание, паразитирующее в произвольной среде и, тем самым, усугубляющее общее нездоровье среды. И недополученные на такой ситуации блага обратятся в минуса тому же заказчику, так или иначе.

    ОК, оставим обсуждение кармических проблем и посмотрим в ту же сторону, но по-другому. Ещё раз глазами разработчика. Который (особенно, если обстоятельства некритичны и явным образом не принуждают соглашаться участвовать в дешёвых разработках), в свою очередь, провоцирует заказчиков и дальше уменьшать бюджет, а других, возможно, менее квалифицированных разработчиков — выставлять ещё более низкие цены на свои услуги. Андрей Муравьёв (Гроссмейстер) в своём блоге совсем недавно опубликовал пост в тему, который был посвящён seo-мастерам, соглашающимся работать в рамках низких бюджетов. Однако те же слова справедливы и для всех веб-разработчиков, поэтому позволю себе процитировать его текст:

    Многие начинающие специалисты и некоторые компании назначают за свои услуги цены, которые заметно ниже средних на рынке. Лично я тоже наступал на эти грабли. Хочется привести 5 аргументов, которые, возможно, помогут изменить отношение к ценообразованию.

  • 1. Возможно, что кого-то это удивит, но цена услуги для многих является показателем её качества (чем выше цена — тем выше воспринимаемое качество услуги; ну, и наоборот). Назначая цены ниже рыночных, вы вселяете в покупателя сомнения в качестве ваших услуг. Если вы сами не цените свои услуги, то почему их должны ценить другие? Да и к тому же многие помнят поговорку: «Бесплатный сыр бывает только в мышеловке». Серьёзно снижая цены на услуги, вы, скорее, не привлекаете, а отпугиваете хороших клиентов.

  • 2. Предложив низкие цены за качественные услуги один раз, вам будет весьма трудно поднять свои расценки, так как любое повышение цен вызовет протест клиентов — к хорошему и дешёвому быстро привыкают.

  • 3. Позиционируя свои услуги как самые дешёвые, вы занимаете очень шаткую позицию на рынке. Всегда найдётся тот, кто сможет предложить более низкие цены.

  • 4. Клиент, который выбрал ваши услуги только из-за низкой цены, вряд ли будет сильно ценить ваше сотрудничество. Он с лёгкостью может переметнуться к вашему конкуренту, если тот предложит более низкую цену.

  • 5. Работать в нижнем ценовом сегменте, чаще всего, экономически невыгодно: при тех же трудозатратах, вы зарабатываете меньшие деньги.

    Золотые слова. Посему ещё раз предостерегаю вас, уважаемые начинающие и профессиональные веб-разработчики, от того, чтобы чрезмерно щедро разбрасываться своими знаниями и опытом — ибо сами себя подставляем такими действиями, себе же яму роем. Кстати говоря, идея профсоюзов IT-специалистов обсуждается в Сети уже много лет и, хотя воз и ныне там, одна из идей создания подобных профессиональных сообществ заключалась именно в том, чтобы уберечь IT-рынок от демпингования. Тем самым, повышая его значимость и авторитетность в глазах потенциальных заказчиков услуг.

    С другой стороны, в общем-то, немало известно проектов, которые создавались и поддерживались практически «на голом энтузиазме» его авторов и вот собрать список и истории развития подобных веб-проектов хотелось бы уже в ближайшее время.

 

    Автор: Татьяна Вукс.

 

Ещё материалы по этой теме:


 

 

Комментарии:


⇓ 

Поделись ссылкой на Seoded.ru с друзьями, знакомыми и собеседниками в соцсетях и на форумах! А сам сайт добавь в закладки! Так победим.

Поделиться ссылкой на эту страницу в:

 

Полезные ссылки:

Лучшие фриланс биржи для новичков История появления социальной сети «ВКонтакте»

 


основан в 2008 г. © Все права на материалы сайта Seoded.ru принадлежат Алексею Вострову.
Копирование (полное или частичное) любых материалов сайта возможно только с разрешения автора и при указании ссылки на источник.
Ослушавшихся находит и забирает Бабайка!