Проверка vs обычный пробел
Первое предложение — красное. Второе предложение — оранжевое. Третье предложение — жёлтое. Четвёртое предложение — зелёное. Пятое предложение — голубое. Шестое предложение — синее. Седьмое предложение — фиолетовое.
(1). (2)
(2). (3)
(3). (4)
(4). (5)
(5). (6)
(6). (7)
Вывод: граница предложений проходит по конструкции
знак «.», «:», «!» или «?» + пробел + слово, начинающееся с заглавной буквы
Сейчас ждём результатов аналогичного эксперимента Михаила Райцина, где проверяться будут границы пассажей/предложений в анкор-листе. У эксперимента Михаила, как кажется, велик шанс провалиться из-за всяких фильтров на ссылочное — просто тестовые ссылки не сработают на ссылочное — ну да будем надеяться на лучшее. 8)
лингвистическое предложение (которого, на самом деле, нет и которое к делу не относится)
предложение-глазами-Яндекса (то, что я опрометчиво называю «пассажем»)
и, наконец, собственно «пассаж», который «релевантный».
В этом тексте речь идёт именно о «предложении-глазами-Яндекса».
Автор: Денис Иванов.
Комментарии:
romych (25.09.2007, 14:09):
«:» или «;»?
Денис Иванов (25.09.2007, 14:35):
Там же все видно!
kozlodoy (25.09.2007, 21:33):
В принципе это и так было известно. Только про двоеточие что-то новое.
И что нам может дать инфа о разделении пасажей в анкор листе?
Чтобы четко было 1 анкор 1 пасаж?
Денис Иванов (25.09.2007, 21:56):
Есть и еще где использовать. В том числе, чтобы вылизывать текстовую релевантность и сниппеты.
MaulNet (29.09.2007, 22:52): “где проверяться будут границы пассажей/предложений в анкор-листе”
Что выяснилось по поводу анкоров?
Денис Иванов (29.09.2007, 23:59):
Ничего. Мои опасения подтвердились: сработала только одна ссылка из всей серии. 8(
MaulNet (30.09.2007, 01:46):
Можно поподробнее?
Или если лень - где почитать?
Денис Иванов (30.09.2007, 01:54):
Да все просто — Михаил сделал аналогичную моей страничку и поставил ссылки из каждого проверяемого отрезка текста. Но все обломалось. 8(
Впрочем, я полагаю, что правила «нарезки» текстов в теле документа и при формировании анкор-файла совпадают. Есть некоторые странные исключения, но не думаю, что их можно повторить экспериментально. То есть я не знаю версий, которые имеет смысл проверять экспериментально.
MaulNet (30.09.2007, 02:16): “Впрочем, я полагаю, что правила «нарезки» текстов в теле документа и при формировании анкор-файла совпадают.”
Логично, спасибо за информацию. Но вот как получается - к примеру, анкор “курорты Зимбабе” - неужели полюбому на 2 части?
Денис Иванов (30.09.2007, 02:41):
Нет, конечно:
знак «.», «:», «!» или «?» + пробел + слово, начинающееся с заглавной буквы
MaulNet (30.09.2007, 04:33):
Дак вот объснение то и не совсем ясно.
Тут плюс это обязательное условие? Я лично сразу этого не понял. Но если обязательное, то “рыба. Рыба” поделиться, а “рыба. рыба” нет?
Денис Иванов (30.09.2007, 12:09):
Обязательное; про рыбу — именно так.
MaulNet (30.09.2007, 21:07):
Окей, спасибо, что уточнил. Сейчас сошлюсь на твой эксперимент.
Пиши чаще.
Денис Иванов (30.09.2007, 21:11):
Спасибо. Ща заценим твой блог как источник трафика. 8)
Денис Иванов (01.10.2007, 18:21):
Впрочем, сам можешь посмотреть.
Тут тоже заметен прогресс.
И еще 9 спам-комментов тут же навалило. 8)
Kokos (27.10.2007, 21:51):
а как быть с городами…
например, !+г &/(1 1)!+Москва находится, точка не делит на 2 разных предложения, это подтвержается, если искать с расстоянием в предложение !+г &&/(1 1)!+Москва
Коля Дубр (24.10.2007, 19:57):
Дык, надо попробовать сослаться не на один документ, а на много разных :)
Денис Иванов (25.10.2007, 02:26):
А ты серьезно полагаешь, что там могут быть серьезные регулярные отличия от текстового разбиения?
(аномалии типа Серча-курятника в рассчет не берем)
brodyaga (26.10.2007, 08:59):
Не учтет яша ссылки с одной страницы на одну страницу
brodyaga (26.10.2007, 08:56):
Денис, а ссылки вели на одну страницу?
Денис Иванов (31.10.2007, 17:12):
Ага, в этом-то и был прокол.
Заметки от The end - читать вебмастерам! » Дайджест (01.10.2007, 14:41):
[…] Денис Иванов: Как Яндекс делит текст на Я.предложения. Вообще стоит пролистать блог - там много полезного. […]
ivanov/seo/ Расстояния внутри Я.предложений (07.10.2007, 06:08):
[…] Тут некоторые любят задавать вопрос имени академика Нариньяни: зачем это все нужно простому трактористу? В общем случае ответ прост: учи матчасть. Но не каждому Нариньяни скажешь такое. 8) […]
Несколько интересных постов за неделю. : Записки муркетолога.. (08.10.2007, 15:35):
[…] 1) Серию полезных экспериментов провел Денис Иванов: - Как Яндекс делит текст на Я.предложения - Расстояния внутри Я.предложений […]
Kokos (27.10.2007, 21:55):
Непонятки с городами…
Например, !+г &/(1 1)!+Москва не делит на 2 предложения, это подтверждается и при использовании !+г &&/(1 1)!+Москва
Денис Иванов (31.10.2007, 17:01):
А в чем непонятки-то? Таких конструкций несколько, и список их явно закрытый. Если охота, то можно просто сесть и проверить все распространенные сокращения.
zangzezi (29.10.2007, 17:39):
а как на разделение предложений влияют скобочки () не смотрели?
Денис Иванов (31.10.2007, 17:01):
Нет. Полагаю, что не делят.
Наталия (31.10.2007, 10:47):
После прочтения статьи и анализа выдачи возник вопрос. Помогите, пожалуйста, разобраться. Если я не права - укажите в чем.
Если, как видно из опыта, Яндекс видет пассаж (предложение) от “. Большая буква” и до “. Большая буква” (частный случай). По запросу “театральные кресла” (колдунщик до того как его отменили переколдовывал запрос в “театральные&кресла”) оба слова должны находится в одном предложении. В результатах выдачи в сниппете по одному сайту выдается “Большое внимание наша компания уделяет реализации офисных стульев и кресел. У нас в ассортименте театральные кресла, кресла для кинотеатров”.
Почему выдается данный сниппет и поиск идет между предложениями? Либо предложение определяется не как показал опыт (от “. Большая буква” и до “. Большая буква”), либо по-новому переколдовывается запрос, либо в сниппете отображается не вполне реальная картина.
Помогите разобраться!!!
Денис Иванов (31.10.2007, 17:09):
Странно. Кажется, глюк уже прошел?
Наталия (06.11.2007, 15:59):
Нет, не прошел. Посмотрите позицию №8.
Это видно при поиске всего фрагмента: “Большое внимание наша компания уделяет реализации офисных стульев и кресел. У нас в ассортименте театральные кресла, кресла для кинотеатров”.
Денис Иванов (06.11.2007, 16:37):
Да, теперь понял о чем речь. Замечу еще, что совершенно нестандартная ситуация, когда в одном сниппете мы видим два предложения, разделенных точкой.
Единственное, что подумалось, — может, дело в между предложениями. Попробуйте заменить на нормальный пробел.
Наталия (06.11.2007, 17:00):
Возможно Вы правы на счет . Но к сожалению сайт не мой проверить это не могу, однако если настроить поиск на выдачу 5 фрагментов в позиции 2 можно увидеть следующий сниппет: “Приоритетом для нашей компании является офисная мебель. Большой выбор офисных,театральных и различных кресел руководителя, а также офисных стульев …” И если смотреть в коде, то предложения разделены как раз .
< !– P.S. удален, но принят к сведению. 8) –>
Денис Иванов (06.11.2007, 18:07):
А в чем проблема убрать ? Или это не ваш сайт?
Наталия (06.11.2007, 18:12):
Сайт не мой, это просто наблюдение в тему, которое, возможно, расширит понимание “предложение” и “пассаж”.
И спасибо, что удалили P.S.
Денис Иванов (06.11.2007, 18:25):
И вам спасибо за интересный пример. Надо будет написать об этом. 8)
Что касается P.S. — напишу, как будет время, окей?
Наталия (06.11.2007, 18:37):
Буду ждать с нетерпением - вопросов и примеров много интересных, а вот поделиться и обсудить по достоинству не с кем!
Денис Иванов (09.11.2007, 19:51):
Нашел еще один чудной пример.
Тут сразу куча интересного:
1. Внутреннее ссылочное (мой сайт).
2. «Рабочий» cквозняк (мой сайт).
3. «Второй пассаж» в анкор-листе (несколько).
4. Пример с (www.gazeta.ru).
Скриншот:
А.Ю. (09.11.2007, 12:13):
Денис, в приведенном примере присутствует знак “точка с запятой”, а не “двоеточие”. Это опечатка?
Денис Иванов (09.11.2007, 14:19):
Где именно? Вроде все правильно: двоеточие устроено как точка, точка с запятой — как запятая. Проверьте тут.
А.Ю. (09.11.2007, 16:49):
Все что сейчас написал - все стер, внимательней приглядевшись к примеру. Теперь понятно, что граница предложений не проходит по конструкции
знак «,», «;» или «—» при любых вариантах следующих за ними символов.
Спасибо!
ivanov/seo/ Яндекс: разделители и , вторые предложения анкоров и ограничивающие операторы (01.12.2007, 06:39):
[…] Назрело уточнение к устройству разделителей предложений: по конструкции точка + (неразрывный пробел) + большая буква граница предложений не проходит. […]
garem (24.03.2008, 20:59):
Небольшое дополнение.
[слово>3 букв]&&(«.»||«:»||«!»||«?»)&&пробел&&[(слово, начинающееся с заглавной буквы)||«(»||«[»||«цифра»)]
Левые скобки под вопросом, точно определить не получается.
пример: Шолохов & речь
Денис Иванов (24.03.2008, 21:37):
Да, с инициалами и экзотикой не разбирался. Может быть, и так.
SEO семинар Миралаба, который прошел 12 сентября » Sonja’s home page. (01.10.2008, 01:06):
[…] несколько раз упоминал эксперимент Дениса Иванова «Как Яндекс делит текст на Я.предложения», ближе к концу мероприятия из зала был задан вопрос: […]
Наталия (07.11.2008, 18:34):
Анализируя выдачу яндекса по запросу “асбестоцементные трубы”, было замечено, что для cайта на 19 месте формируется сниппет странным образом: Пластиковые и асбестоцементные трубы от Труба-торг. Наша торговая ?компания работает на рынке строительных материалов более 10-ти лет?.
Смотря код страницы, можно увидеть следующее: Пластиковые и асбестоцементные трубы от Труба-торг Наша торговая компания работает на рынке строительных материалов более 10-ти лет Каталог нашей компании содержит большое…
Получается, что в сниппет яндекс добавляет точки сам (как для первого, так и для второго предложения) и для него пассажем в данном случае будет подобная конструкция.
Денис Иванов (07.11.2008, 18:47):
Да, занятно. Похоже, что действительно сам цепляет точку.
Кстати, мудреное чтиво про новые сниппеты (доклад с последнего РОМИПа).
Txan (05.03.2009, 22:52):
Получается что если использовать вместо пробела то яндекс не сможет понять где начало предложения а где конец? Ведь так получается? Поправьте Денис если я чего то не понимаю
Денис Иванов (05.03.2009, 23:10):
Так было на момент написания этого поста. Конечно, если речь про текст, не разделенный границами HTML-блоков.
Теперь не так, проверьте сами
⇓
Поделись ссылкой на Seoded.ru с друзьями, знакомыми и собеседниками в соцсетях и на форумах! А сам сайт добавь в закладки! Так победим.
