Что такое релевантность страниц? Как её проверить, оценить и повысить

Релевантность страниц — способы повышения

Рассмотрев теорию по релевантности страниц, перейдём к практике. Сегодня речь пойдёт о практических способах и методах повышения релевантности страницы к запросу. Вспомним, для чего же это нужно?

Улучшив релевантность страницы к ключевому слову, мы можем:

Повысить позиции сайта.
Перебить страницу в поиске.

Самым первым делом перед внутренней оптимизацией сайта, а конкретнее — перед повышением релевантности нужной страницы, следует провести анализ этой страницы. Рассмотрим основные вещи, теги и манипуляции, которые и являются способами повышения релевантности страницы к запросу.

Тег <title>

Как мы уже говорили, тег <title> — это заголовок страницы. Вхождение ключевого слова в него — является усилением веса ключевика в глазах поисковых систем (ПС). Этот тег отображается непосредственно в выдаче. Вхождение в него ключевого слова просто обязательно. Причём максимальный вес обеспечивается чистым вхождением ключевого слова и близостью к началу титла.

Вхождение — чистое
Конечно, поисковые системы умеют распознавать словоформы (морфологические вхождения, например, падежи, роды, склонения, числа и т. д.), но при использовании словоформ вес слова теряется.

Расположение — максимальная близость к началу
Расположение ключевого слова в начале тега «Title» также влияет на его вес и, собственно, на бюджет при продвижении. На бюджет может влиять до 15%. То есть, расположив ключ в начале титла, можно сэкономить до 15% бюджета.

Оптимальное количество символов — 30-70
Ниже 30 символов титла в выдаче попадается не так часто, нежели более 30 (обычно 1-3 сайта из топ 10, если запрос — СК/ВК). Объясняется это тем, что ПС любят уникальность. Следовательно, если наш ключ будет из 30 символов (что обычно максимум для СК/ВК), то одинаковые заголовки в выдаче ПС, конечно же, будут выводить неохотно. Они лучше разбавят выдачу сайтами с уникальным заголовком, но, естественно, с адекватной релевантностью.

«Вода»
«Вода» — лишние слова, которые не содержат в себе ключевых слов. То есть из заголовка «Крутая релевантность страницы» слово «крутая» будет «водой» относительно запроса «релевантность страницы». «Вода» крайне нежелательна, так как она только ухудшает релевантность нужного ключа. Тут стоит поэкспериментировать, так как в разных ситуациях «вода» может ухудшать вес ключа, но влиять на продвижение положительно (вспоминаем, что желательна уникальность заголовков).

Тег <h1>

Тег <h1> — это заголовок первого уровня в тексте страницы. Собственно, h1 — второй по важности тег для ПС. Если с title всё понятно, то у тега <h1> есть несколько нюансов:

На странице должно быть не более 1 тега <h1>
Так как это заголовок верхнего уровня, то он должен быть один. Сравнить можно с вершиной пирамиды. К страницам, содержащим более одного <h1> ПС (конкретно Яндекс) может относиться с подозрением.

Человечность
Если ПС иногда закрывают глаза на нечеловечность (например, перечисление ключей через запятую) тега <title>, то в h1 нужно делать полноценное предложение. Хотя бы потому, что при просмотре сайта, тег <h1> на более видном месте, чем <title>. И ключи через запятую только отпугнут посетителя. Делайте привлекательные заголовки. Советую в <h1> писать вопрос с ключами. Например: «Повышаете релевантность страницы?». Он выглядит более привлекательным для людей и содержит ключ «релевантность страницы».

«Вода»
Такая же ситуация, что и с титлом. Только в данном случае — «вода» менее нежелательна. Для хорошего СДЛ’а (Сайт Для Людей — прим. Seoded.ru) тематическая «вода» в <h1> на результат влияет положительно.

Вхождения ключа в контент

Страница будет хотя бы минимально релевантна запросу, если в неё входит этот запрос. То есть именно в основной текст страницы. Вхождения имеют 2 типа: чистое и морфологическое.

Чистое вхождение — когда ключевое слово входит в текст страницы без изменений (например, ключ «релевантность страницы» в текст входит также — «релевантность страницы»).

Морфологические вхождения — когда ключевое слово разбавлено «водой», заменено на синоним или близкое по смыслу слово. Например, ключ «релевантность страницы» в текст входит как «релевантность нашей странички». Морфологические вхождения менее весомы, чем чистые (вспоминаем вхождение в титл).

Имеет право на жизнь мнение, что конструкция «1 чистое вхождение + 1 морфологическое вхождение» лучше влияет на релевантность и продвижение, нежели «1 чистое вхождение + 1 чистое вхождение». Например, чистый ключ «релевантность страницы» и морфологическое вхождение «релевантностью нужных страниц».

Важно, чтобы расстояние между частями чистого ключа в морфологическом вхождении было не больше, чем 400 символов. То есть, например, наш ключ — «оптимизация сайта». Тогда расстояние между словами «оптимизация» и «сайта» в морфологических вхождениях вида «оптимизация коммерческого сайта», «оптимизация текстов сайта» и т. п. не должно быть больше 400 символов.

Это нужно потому, что сниппет (небольшое текстовое описание страницы в выдаче поисковой системы — прим. Seoded.ru) состоит из 350-400 символов. И для того, чтобы он был релевантен запросу, части ключевого слова должны попадать в него полностью. Разбавляя же ключевик тематической «водой», мы увеличиваем количество запросов, по которым наша страница может попасть в выдачу.

Тег <strong>

Тег strong используется непосредственно в контенте страницы для выделения жирным ключевых слов в тексте. Многие спорят: что лучше, тег <strong> или <b>? Скажу, что особой разницы нет, но лично я больше доверяю тегу <strong>, так как с ним проблем не было, в отличии от <b>.

Количество — 1-2
Данным тегом следует выделять 1, максимум 2 (если вхождений больше 5) вхождения в основной текст. Преимущественно выделяются чистые вхождения. Чрезмерное выделение тегом «strong» влечёт за собой «косой взгляд» ПС.

Атрибуты alt и title в теге <img>

Картинка в основном тексте продвигаемой страницы положительно влияет на её (страницы) продвижение. Атрибуты alt и title в теге «img» повышают релевантность страницы исходному запросу. Пример:

<img src=”hotel.jpg” alt=”гостиницы москвы” title=”Гостиницы Москвы”>.

Добавляя ключевое слово «Гостиницы Москвы» в атрибуты alt и title тега «img», увеличиваем вес этого ключа и общую релевантность страницы ему.

Вхождение в URL

Русскоязычное вхождение, транслит (например: релевантность = relevantnost) или вхождение перевода (релевантность = relevance) в URL (адрес) продвигаемой страницы дают дополнительный вес ключу, причём очень сильный. В выдаче можно заметить, что при любом запросе (преимущественно среднечастотных/высокочастотных) ближе к первому месту ТОП 10 находятся сайты с русскоязычным вхождением, транслитом или переводом ключевика в адресе страницы/сайта. Пример:

https://www.seoded.ru/.../relevantnost.html (транслит слова «релевантность»).

Внутренняя ссылка на страницу

Активная внутренняя ссылка на страницу — хорошо, а ссылка с нужным анкором на продвигаемую страницу — ещё лучше. Повысить вес ключа можно, поставив ссылку в футере продвигаемой страницы на эту же страницу (с атрибутом «title» будет совсем хорошо):

<a href=”https://www.seoded.ru/webmaster/raskrutka-prodvigenie-saita/relevantnost.html” title=”релевантность”>релевантность</a>.

Ссылка с главной страницы на внутреннюю (продвигаемую)

Если продвигаем внутреннюю страницу, то ссылка с нужным анкором с морды на внутряк = дополнительный вес ключа. Хоть это больше относится к передачи веса морды, но на релевантность тоже влияет косвенно.

В следующих статьях мы попрактикуемся в повышении релевантности на конкретных примерах, а также рассмотрим способы перебивки страницы, находящейся в серпе по необходимому ключу на нужную нам продвигаемую страницу.

Автор: Алексей Скорняков.

Ещё материалы по этой теме:

Комментарии:

neonick
30.12.2009
Хорошо написанная статья, но правда нового я в ней ничего не узнал…

seo2z
30.12.2009
Так это и хорошо для вас )
дальше — больше

SeoTochka
30.12.2009
Для новичка самое оно.
Конечно, поисковые системы умеют распознавать словоформы (морфологические вхождения, например падежи, роды, склонения, число и т.д.)
Google не понимает склонения. Чашка и чашки для гугла это два разных запроса. Вы наверное имели ввиду только Яндекс?

Fubuki
30.12.2009
Статья заставила меня пересмотреть свою тупую оптимизацию)) хехе

seo2z
30.12.2009
Да, конкретно Яндекс.
Может кто-то использует какие-то дополнительные манипуляции?

BuxFactor
30.12.2009
Еще можно добавить, что % плотности ключевых слов должна быть не выше 15% от общего количества слов в тексте, дабы ПС не взяли под подозрение за спам. Правда, насчет процентности плотности вопрос спорный. Цифры колеблются от 5% до 20%. Есть умельцы, что и с большим % отлично оптимизируют текст.
+1 автору. Добавил в ридер.

SeoTochka
30.12.2009
BuxFactor я обычно 10-15% тоже плотность делаю

Ильич
30.12.2009
какие проблемы у тебя были с тегом ? советуешь ли ты использовать вместо ?

Ильич
30.12.2009
я имел ввиду теги [b] в первом случае, [em] и [i] во втором. чёт не ожидал, что у тебя теги обрабатываются, прошу прощения

seo2z
30.12.2009
При большом количестве тега [b] у меня несколько раз страница вылетала из индекса, чего не могу сказать о стронге. Это лично мой опыт
А на счёт плотности — тоже использую до 15 %, что собственно и могу посоветовать

Алексей Абрамов
30.12.2009
классный практический пост.

MyOST
30.12.2009
title в ссылке — не имеет никакого веса, его можно было не писать в а хреф.
Последние 2 пункта можно было бы объединить в общее понятие «внутреннее ссылочное».
«А конкретно атрибуты alt и title в теге способствуют повышению соответствия страницы исходному запросу»
никакого повышенного соответствия не будет запросу, альт поможет в картиночном продвижении только.

seo2z

30.12.2009
На счёт титла в ссылке почти согласен, но точно утверждать не могу. Тут сложно засечь.
Немного разные вещи, так как ссылка со странице на себя же и с морды на внутряк — разные вещи.
На счёт альта тоже спорный вопрос. Думаю после НГ проведу эксперимент

MyOST
30.12.2009
«Внутренняя ссылка на страницу» звучит как ссылка с одной внутренней, на другую, поэтому может возникнуть путанница в понятиях.
«На счёт титла в ссылке почти согласен, но точно утверждать не могу. Тут сложно засечь.»
никак — проверяли

seo2z
30.12.2009
Чуть ниже этого пункта написал «поставив ссылку в футере продвигаемой страницы на эту же страницу», поэтому думаю путаницы быть не должно. Но спасибо за замечание
«никак – проверяли» прислушаюсь, но всё же придётся проверить публично… О чём позже буду писать.

MyOST
30.12.2009
seo2z, вообще все всегда перепроверять нужно т.к. одно сегодня работает, а завтра нет.

Виталий
30.12.2009
Не совсем все-таки понятна ситуация с тегами em и i. Вроде как em — тег акцентирования и более весом, чем тег i. Как Вы считаете?

seo2z
30.12.2009
«seo2z, вообще все всегда перепроверять нужно т.к. одно сегодня работает, а завтра нет.»
Тут полностью согласен. Только не всегда бывает время, чтобы ежедневно мониторить все факторы ранжирования =)
«Не совсем все-таки понятна ситуация с тегами em и i. Вроде как em – тег акцентирования и более весом, чем тег i. Как Вы считаете?»
Весом он возможно более, чем i, но я его не использую при продвижении. По крайней мере не считаю, что им следует выделять предложения, а не конкретно 1-2 слова ключа

Vch54ti
30.12.2009
я в блоге своем сейчас не запариваюсь лично на тему плотности ключевиков — просто пишу..
ну а когда время есть — можно и попариться)

seo2z
31.12.2009
Я тоже пока не стараюсь продвинуть в ПС, но замашки уже начинают осуществляться )

Виталий
31.12.2009
Кстати, а имеют ли вес ссылки с внутренних страниц на главную из текста с ключевым словом. Стоит ли размещать такие ссылки и в каких количествах.
Например, у меня сайт о «строительстве бани», главная продвигается под этот запрос, есть ли смысл на внутренних страницах размещать ссылки на главную с анкорами «строительство бани», «строительством бань» и т.п., с разными окончаниями, в разных падежах, иногда разбавляя другими словами.

seo2z
31.12.2009
Стоит, повышает вес морды относительно данного запроса + усиление перелинковки.

Виталий
31.12.2009
Я так и думал. Благодарю. А количество не может дать обратный эффект. Если у меня на сайте больше 1000 страниц, например.

seo2z
31.12.2009
Ничего не будет. Это как сквозная ссылка. Или вы её и имеете в виду?

San4ez
Сентябрь 30th, 2010 at 10:45
@seo2z,
У меня к вам вопрос насчет сквозных ссылок. В частности если в интернет-магазине на каждой странице товара есть меню со ссылками на все разделы каталога, то стоит ли закрывать rel=»nofollow» ссылки на разделы, не имеющие отношения к данному товару, т.е. оставить только ссылки на родственные по тематике разделы ? Будет ли от этого польза ?

seo2z
31.12.2009
Хотя и со сквозными ссылками нужно быть аккуратным, всё же пока не замечал отрицательного эффекта. Хотя лучше из сквозняка сделать контекстные ссылки с чистым вхождением в 75 % и морфологическим 25 %

Березниковский Бомж
31.12.2009
А в контексте они и интереснее смотрятся. И даже более кликабельны (приминительно ко мне по крайней мере).

seo2z
31.12.2009
Естественно интересней, как со стороны людей, так и со стороны ПС

Social Substance
01.01.2010
> Так как это заголовок верхнего уровня, то он должен быть один. Сравнить можно с вершиной пирамиды. К страницам, содержащим более одного ПС (конкретно Яндекс) может относиться с подозрением.
Это догадки автора или подтверждённая информация?

Александр
02.01.2010
А я нового много узнал. Спасибо! А чем вы по жизни занимаетесь?

The computer help in Moscow
03.01.2010
Огроменное спасибо за столь нужную информацию, ваш блог попадает в закладки.

seo2z
04.01.2010
>> Это догадки автора или подтверждённая информация?
Это личный опыт и факт, который известен. Так же как у книги — заголовок верхнего уровень — один. Это правильная структура.
>>А я нового много узнал. Спасибо! А чем вы по жизни занимаетесь?
поищите интервью со мной… в одном рассказывал о личной жизни… Или добро пожаловать в асю )

Amigo
07.01.2010
ОО)) человек открыт для дружбы и общения

seo2z
07.01.2010
Всегда открыт. Только к сожалению не всегда бывает время. Но в свободное — всегда к вашим услугам )

Ходзинский Александр
07.01.2010
Здравствуйте, Алексей. Меня интересует Ваше мнение по поводу использования тегов b и em на одной фразе, например, Сео Разум. Могут ли быть из-за этого какие-нибудь санкции из-за постоянного использования?
И еще я хотел бы узнать Ваше мнение по поводу очередности тегов и . Имеет ли значение, если тег будет стоять первым и еще вариант с применением .css до заголовков такого размера, которые явно отличаются по величине в сравнении с остальным текстом.
З.Ы. Ваши мысли я хотел бы услышать в комментариях к этой статье или в одной из следующих.
З.З.Ы. Добавьте пожалуйста подписку на новые комментарии на блог, чтобы пользователи возвращались к Вам=)
С уважением, Александр.

seo2z
07.01.2010
>>Могут ли быть из-за этого какие-нибудь санкции из-за постоянного использования?
Могут. Так же как и из-за чрезмерного использования других выделяющих тегов.
>>И еще я хотел бы узнать Ваше мнение по поводу очередности тегов
Только в тегах h*
Отдельно постараюсь написать ещё одну статью по этому поводу
>>З.З.Ы. Добавьте пожалуйста подписку на новые комментарии на блог, чтобы пользователи возвращались к Вам=)
Добавил, спасибо за совет. Подписывайтесь на комментарии )

Могилевский бомж
09.01.2010
отсебятинки добавлю — Яндекс сейчас допускает до трех вхождений ключа в тайтле. В рамках статьи это освещено не было, но на практике только манипуляция в тайтле может дать значительный плюс.
Однако стоит избегать переспама в тайтле, 4-е вхождения в моем случае приводили к исключению страницы из поиска.

seo2z
09.01.2010
Не факт что из-за этого исключили… Если конечно так не сказал Платон

Reg
10.01.2010
>> Повысить вес ключа можно поставив ссылку в футере продвигаемой страницы на эту же страницу
Где то слышал о вреде таких ссылок. Может вреда и нет, а пользу проверяли?

seo2z
10.01.2010
+1 внутренняя ссылка с нужным анкором. Польза очевидна и проверена

Reg
10.01.2010
>> внутренняя ссылка с нужным анкором. Польза очевидна и проверена
Согласен. Но я имел ввиду что ссылки, которые ведут на ту же страницу, на которой они расположены, в лучшем случае пессимизируются. Ни как не найду, где это обсуждалось.

seo2z
10.01.2010
Лично у меня пока проблем не было. А как же например логотипы, а ссылка «главная» в меню. Только они ведут на главную с главной страницы. за них же не ругают

Андрей Беляков
15.01.2010
Вопрос по использованию h1 остается спорный. У меня сайт(страница) до снежинска и АГС-17 был на 10 месте, там почти весь контент находится в h1. Сейчас на первое вылез, хотя нарушение явное. Страница почти на продвигается, висит как объявление може т.к. на народе поэтому снисхождение. Хотелось бы коментарий получить. Спасибо.

seo2z
15.01.2010
Быть может из-за народа, я не думаю что у вас сайт в топе даже по СЧ… Сегодня всё нормально, завтра могут покарать. Несколько тегов h1 явно не для СДЛ

Антон
16.01.2010
Кстати про релевантность страниц. Любопытное наблюдение…
Часто на страницах — особенно это касается СДЛ-сайтов есть довольно увесистые — по 500-700 знаков динамические блоки из категории «интересные факты на тему», «2-3 анкедота», которые в случайном порядке вызываются на странице.
Таким образом, получается интересная вещь — при КАЖДОМ посещении страницы поисковым ботом текстовая релевантность каждой конкретной страницы всегда будет разной за счет этих самых рандомных текстовых блоков.
Более того, при каждом посещении страницы робот видит постоянную часть текста и меняющуюся, при этом сползания вниз в архив информации — а-ля новостные посты с постоянным урлом — нет и в помине. Просто рандомно вызываемые на страницу куски текста.
Но при этом:
- позиции страниц даже по НЧ в выдаче меняются слабо или не меняются вообще
и
- не накладывается никаких фильтров, хотя по идее робота должно смутить что при каждом заходе на страницу там есть некий новый, уникальный текст, который при следующим заходе пропадает и на его месте появляется новый…
какие мысли на этот счет у тебя?

seo2z
17.01.2010
Во-первых: если куски рандомных текстов примерно одинаковы, то и релевантность ключа к странице примерно одинакова. Может только повышаться, если рандомные тексты содержат любые вхождения.
Во-вторых: позиции меняться и не должны. Релевантность для пары «запрос-документ» рассчитана и не меняется (так как я не думаю что один рандомный кусок 500 символов, другой 5000 символов).
В-третьих: фильтры накладываться и не должны. Даже наоборот! Постоянные обновления страницы позволяют роботу засекать частую обновляемость. С последнего посещения роботы отслеживают время. На сайтах с рандомным куском контента роботы сидят постоянно. Такие методы являются манипуляциями при продвижении. Индексация страниц просто космическая (если всё в порядке). Вы думаете почему блоги хорошо индексируются? Постоянные комментарии являются тем же рандомным текстом. Боты видят, что страницы обновляются, отслеживают изменения, что способствует улучшенной индексации.

Антон
17.01.2010
Куски рандомных текстов по величине текста одинаковы — как я и говорил 500-700 знаков. Могут быть и 1К — неважно…
Однако по содержанию — разумеется разные.
Релевантность для пары — «запрос-документ» рассчитывается по сути дела каждый АП (в случае с Яндексом — или «постоянно» как в случае с гуглом), и именно на этом кстати и держится, в частности, внутренняя оптимизация. Если бы как ты говоришь, она была бы рассчитана раз и навсегда — то не было бы в принципе такого понятия как «у меня хреново страница собирала НЧ-СЧ, я сделал внутреннюю оптимизацию и сейчас получше». Т.е. матрица перетряхивается постоянно.
Что же касается «На сайтах с рандомным куском контента роботы сидят постоянно» — опять таки, к сожалению, нет. Возможно, при прочих равных и да, НО! Тут главное — ссылочная масса на сайт, давность ссылок. Это первично.
Я лично проверял это и у меня получилось, что сайт, НЕобновляющийся, но имеющий хорошую, старую ссылочную массу индексируется гуглом раз в два дня в среднем, хотя там и нет нового контента, а все равно робот приходит. А сайт обновляющийся, с рандомными включениями и уником, но имеющий 12 слабых внешних ссылок, последний раз удостаивался посещения гуглобота 7 (!) января.
P.S. «Постоянные комментарии являются тем же рандомным текстом» — фишка в том, что комментарии в блогах появляются и ОСТАЮТСЯ по тому же адресу (например, seoded.ru/relevantnost), — при обходе робот видит их на том же месте, а вот рандомные блоки текста, о которых я говорил — НЕ имеют своего постоянного адреса — они рандомно появляются, группируясь из общего текстового массива.
Например на сайте есть блок: 3 интересных факта о жопе. Всего фактов в БД — 33. Но при каждой генерации страницы из общей выборке рандомно выбирается только 3. Соответственно бот всегда видит новый контент, который безвозвратно теряется при следующем посещении бота (в отличие от приведенных тобой в качестве пример — комментов).
Так что насчет паления тем думаю ты немного поторопился

NABIEV
21.01.2010
На клиентских сайтах 15% плотность делать, это слишком, 3-5% больше уже опасно. Главное, чтобы было употреблено нужное количество ключевых слов. Как вариант среднее значение по точным и морфологическим вхождениям.

NABIEV
21.01.2010
Также интересно Ваше мнение по поводу того, как можно переборщить с повышением релевантности.
Можно ли использовать 2 вхождения в title, h1, strong?

Ванька
23.01.2010
«при любом запросе (преимущественно СЧ/ВЧ) ближе к первому месту ТОП 10 находятся сайты с русскоязычным вхождением, латиноформой или переводом»
имхо это совпадение, т.к. естественно, что если в урл опред. ключ, то страница по этому запросу продвигается. имхо значение ключа в урл не такое огромное, как вы пишете.

seo2z
24.01.2010
>>Можно ли использовать 2 вхождения в title, h1, strong?
Можно. Если вам не противно читать страницу, то санкций быть не должно

Сергей
28.01.2010
Статья то хорошая, но здесь Вы противоречите самому себе.
Тег strong Данным тегом следует выделять 1, максимум 2
А у Вас много слов на этой странице выделено этим тегом!

seo2z
28.01.2010
Это не говорит о том, что пс страницу выкинут из индекса и совсем не говорит о том, что я активно продвигаю страницу

Roman
01.02.2010
Как вы считаете, в футер ссылки на внутренние страницы лучше ставить с прямыми (точными) вхождениями или разбавленными?

edmusiczone
01.02.2010
Век живи — век учись.
Информативно. Делаю закладку.

talisman
02.02.2010
Вот уже месяц пытаюсь выйти в топ по одному запросу. Сперва мой сайт был на 3 месте. Начал вроде оптимизировать страницу и покупать на нее ссылки с нужным анкором — в результате позиция упала до 13 места. Вот и думай теперь, что такое оптимизация.

Евгений
13.02.2010
Че-то комментарий Natashalitosh на спам похож. Если у человека в подписи сайт стоит, то сколько тоит регистрация доменного имени и хостинг он должен знаанть.
Ну, а SEO2Za можно с ТОП-1 яндекса поздравить по запросу «релевантность страниц». Причем интерестно, что яндекс по этому запросу наиболее релевантной страницей считает https://www.seoded.ru/relevantnost, а гугл https://www.seoded.ru/relevantnost-stranic-teoriya. Вот и пойми эти ПС, здесь черт голову сломит!

seo2z
15.02.2010
>>Как вы считаете, в футер ссылки на внутренние страницы лучше ставить с прямыми (точными) вхождениями или разбавленными?
С прямыми
>>Ну, а SEO2Za можно с ТОП-1 яндекса поздравить по запросу “релевантность страниц”
Спасибо, хоть запрос не конкурентный, но траф есть )

Dinar
16.02.2010
<>
Чрезмерное употребление именно в одной статье? Или будет «косой взгляд» ПС, если во всех статьях употреблено нормальное количество тэгов?

seo2z
16.02.2010
именно к одной, в последствии ко всему сайту может быть

Alex1982
24.02.2010
Вобщем возникло несколько вопросов, может и глупых, но:
При подсчете плотности вхождений ключевика учитываются ли: заголовки и ссылки на внутренние страницы, содержащие ключевик?
Учитывать ли при этом альты картинок?
Например на странице 20 картинок и у всех альт присутствует вхождение ключевика
Учитывать ли ссылки на внутрение страницы, содержащие в анкоре вхождение?
Учитывать ли ссылки на внутрение страницы, содержащие в титле вхождение?
Например возьмем сайт
главная стр — тестирование автомобилей
внутренние — «тестирование автомобилей ауди», «тестирование автомобилей опель» и тд
при этом на главной ссылки типа: ауди, опель с титлом «тестирование автомобилей ауди» И этих ссылок получается пол сотни )
Так вот при подсчете плотности, все это учитывать?
И еще: плотность предположим 5% — в это количество входят только чистые вхождения или вместе с морфологическими?

Ханчик
26.02.2010
Для новичка пойдет и то некоторые тонкости до конца не раскрыты

СЕО-оптимизатор
27.02.2010
Не пойму, ссылка в футере страницы на саму себя разве не считается дублирующей?

QWERTY
27.02.2010
Спасибо за урок, очень пригодился!!!!

seo2z
01.03.2010
>>При подсчете плотности вхождений ключевика учитываются ли: заголовки и ссылки на внутренние страницы, содержащие ключевик?
да
>>Учитывать ли при этом альты картинок?
нет
>>Так вот при подсчете плотности, все это учитывать?
да
>>плотность предположим 5% – в это количество входят только чистые вхождения или вместе с морфологическими?
смотря какой сервис использовать. Но вообще входят и морф.
>>Не пойму, ссылка в футере страницы на саму себя разве не считается дублирующей?
это лишний запрос на вашей странице, но она не всегда нужна!

alex1982
01.03.2010
Еще вопрос, например возьмем эту страницу
-релевантность 31 0,74% — 1
Релевантность 23 0,55% — 2
релевантности 6 0,14%
релевантностью 2 0,05%
-страница 84 2,00% -3
страницы 40 0,95%
страницу 15 0,36%
страниц 11 0,26% — 4
странице 7 0,17%
Страница 6 0,14%
страницах 2 0,05%
страницам 2 0,05%
страницей 1 0,02%
-релевантность страница 12 0,29% -5
Релевантность страниц 5 0,12% — 6
релевантность страницы 4 0,10%
релевантности страницы 2 0,05%
релевантности страниц 1 0,02%
Где здесь плотность ключевых слов:
1+3 — плотность ключа
2+4 — плотность ключа(морф)
или
6 — плотность ключа
5 — плотность ключа(морф)
Если можно поподробней )
И может ли большое количество картинок с одинаковым альтом навредить?

alex1982
01.03.2010
неного перепутал в первом случае наоборот морф и чистое местами поменять

eraer12
02.03.2010
Реально клевая статья, но вот Яндекс в последние апдейты поменял правила. Заметили? Длинные тексты тянут вниз ВЧ, а сейчас и СЧ колбасятся. Уверен, что Яндекс испытывает и настраивает недавно приобретенное ПО для анализа текстов. Огромные полотна накачанного ключами текста теперь не рулят…и хорошо! Вот тока придется теперь кучу текстов переписывать. Яндексоиды, конечно, сделают маааленький откат, но позиции окончательно не восстановятся. Так что больше 3.000 символов писать лучше не стоит. Согласны? Или у вас есть другие мысли по этому поводу?

Егор
03.03.2010
Алексей, а вы не думали сделать отдельный продукт по продвижению? Скажем, DVD диск со всеми подробностями. По ценнику от 200$, с разумным разделом новостей (корректировок) продвижения в ПС для клиентов.
Лично я видел около 4х разных дисков по продвижению. В основном во всех довольно известные вещи. Вы же бесплатно выкладываете такое, о чем авторы тех курсов наверняка даже и не догадывались.
Я первый куплю ваш курс, поскольку в качестве сомнений никаких нет!

seo2z
03.03.2010
>>Если можно поподробней )
ну тут расписывать не буду, пишите на мыло, будет время отвечу
>>И может ли большое количество картинок с одинаковым альтом навредить?
альты не участвуют в ранжировании основной выдачи, навредить основному тексту также не могут
>>Так что больше 3.000 символов писать лучше не стоит. Согласны? Или у вас есть другие мысли по этому поводу?
есть, озвучу в следующей статье, хорошо заметили на счёт полотен и вч
>>Алексей, а вы не думали сделать отдельный продукт по продвижению?
я больше люблю не рассказывать, а заниматься именно продвижением. Но кто знает, всяко может случиться )

NewsMan
17.03.2010
Мое мнение, не только для новичков полезно, есть детали, которые редко освещаются.

zybc07
22.03.2010
статья в общем то полезная , пойду всетаки проверю транслит в ссылках.

Медицинская одежда
06.04.2010
Релевантность страниц повышается методом перелинковки

juverna
13.04.2010
Прочитав статью, поняла, что недавно сделала ошибку — переделала тайтлы. Они были уникальные, а стали состоять только из ключевиков. Причем сделала я это после платной консультации у уважаемого оптимизатора. И позиции чуть ухудшились! Неприятно.
Так что буду менять на уникальные, ибо эффект очевиден!
Блог Ваш мне нравится, спасибо.

Dozer
14.04.2010
Полезная статья, сейчас переоптимизирую немного сайт)

командир клана CS
04.05.2010
Позиции улучшаются когда в тайтлах есть ключевики. Это проверенно.
Спасибо за статью.

Makermoney
04.05.2010
В принципе, я так релевантность и повышаю.

Rinat
07.05.2010
А как узнать, какая плотность ключевых слов? Софт наверно нужен какой нибудь? Подскажите.
P.S. Блог хороший. Вышел на него, прочитав интервью на маулнете, так и завис тут

seo2z
09.05.2010
>>А как узнать, какая плотность ключевых слов? Софт наверно нужен какой нибудь?
количество нужного слова / кол-во всех слов

Alek
12.05.2010
подробнее статьи я еще не читал. Интересно что чистого вхождения на этой странице слов «релевантность страницы» а в яндексе ссылка на втором месте))

Alek
12.05.2010
блин пропустил слово куча гг (куча одного и того же запроса)

orionXL
26.05.2010
Сомневаюсь, что тег имеет больший вес, чем или . По последним тенденциям любое выделение учитывается ПС, а коэффициенты, которые проставляются дают нелинейный результат….

orionXL
26.05.2010
Да, автор дело говорит ТОП-1 яндекса поздравить по запросу «релевантность страниц»

Xman
06.06.2010
+1 хорошая статья. Сейчас как раз занимаюсь продвижением одного сайта, поэтому на эту тему прочел немало литературы…однако здесь много именно практических советов и как раз о Яндексе.

Евгений Евгеньевич
17.06.2010
А какова возможная эффективность тегов h2 и далее? Есть ли от них замеченный прирост?

Banderos
19.06.2010
Вот это круть!!
Реально ведь работает!!!
Спасибо!!

Домовой
22.06.2010
Хотел поблагодарить за блог. Реально интересный и все разложено по полочкам. 2 часа уже штудирую )

Евгений Евгеньевич
22.06.2010
Некоторые постят, и думают, что их ссылки не в noindex, поздравляю,Алексей, ход не слабый.

Илья Евгеньевич
29.06.2010
Я хоть и не новичок, но много нового узнал )) и пересмотрел свою текущую оптимизацию. Еще раз спс.

russian
05.07.2010
seo2z, может нубский вопрос задам, но все же…
все эти манипуляции хорошо осуществимы на статических сайтах. А как это осуществить при использовании CMS? Как мне например сделать ссылку в футере продвигаемой страницы на эту же страницу? Если ставить ссылку в футере шаблона, то это сквозняк получится) Объясните, если знаете)

Рис
22.07.2010
Интересно так, автор пишет… Читаю и писаю кипятком, например фраза:
«Важно, чтобы повторное вхождение слова было не дальше, чем на 400 символов от первоначального. »
Автор ты же не первый день в СЕО, а до сих пор не знаешь, что за формирование сниппета отвечает один алгоритм («аннотирование»), а за расчет релевантности — другой.
Эта фраза, как минимум, бестолковая.
Хотя есть вещи и полезные (для детей, а не взрослых дядек, конечно

seo2z
Июль 22nd, 2010 at 10:24
@Рис, а вы только одного зайца всегда пытаетесь убить?

Рис
23.07.2010
Нет конечно … Просто я в цитатах привел не весь текст, а только его начало
Вот ваша цитата:
«Важно, чтобы повторное вхождение слова было не дальше, чем на 400 символов от первоначального. Так, как в выдаче сниппет состоит примерно из 350-450 символов, то ближе к первому месту в топе обычно бывают сайты с повторным вхождением на расстоянии до 400 символов, чтобы в сниппете присутствовали оба вхождения, что повышает релевантность данных сайтов, относительно других.»
Тут вы говорите о двух абсолютно не связанных вещах: сниппете и месте в топе.
Формирование сниппета «делает» один алгоритм, а выстраивает сайты в порядке (ранжирует) — другой алгоритм. Их работа не связана друг с другом.
Кроме того, сниппет не всегда формируется из текста с первым-вторым вхождением ключа(ей).

Fatality
15.08.2010
Хорошая статья, только вот один момент. Очень много читаю про , везде пишут что не стоит выделять очень много раз вхождение, но на практике ко мне поисковики не предъявляли санкции (выделяю на 2к контента 4-7 вхождений) + видел сайт по вч, вк запросу человек сделал на странице 30% слов выделенными и сайт находился в ТОП-2.
Сорри если не прав, просто не видел экспериментов.

Вадим
22.12.2010
>> Повысить вес ключа можно поставив ссылку в футере продвигаемой страницы на эту же страницу
сколько таких ссылок можно ставить с разными анкорами на разные страницы сайта?

Сергей
18.02.2011
Привет. Что-то я запутался. Здесь *** ты пишешь, что заголовок должен содержать чистое разбавленное вхождение, в этой статье, что чистое. Как правильно то?

webresident
20.02.2011
Запоздалый такой коммент:
а вы бы не могли подсказать, что означает «marked» в анализе сайта на pr-cy?

seo2z
Февраль 22nd, 2011 at 18:26
@webresident, не работает что-то у меня анализатор.

webresident
20.02.2011
точнее: не в анализе сайта, а анализе контента.

seodiz
22.03.2011
Статья конечно полезная, но вот уникализатор или синонимайзер у вас не очень…
Специфические ошибки, свойственные уникализаторам или программам для размножения статей в тексте. Поэтому не думаю что оригинал эта страница.
***

Lana
24.03.2011
Спасибо за статью, именно ее оставила как check list для работы над своим сайтом.
Но у меня возник один вопрос — вы пишите, что можно поставить ссылку анкором в футере продвигаемой страницы на эту же страницу, в то время как в других источниках за это ругают! Можете ли вы объяснить свою точку зрения? Буду благодарна, так это я в полном замешательстве.
Спасибо,
Лана

Вячеслав
30.03.2011
Всё здорово. Но оптимизируя, не стоит забывать о живых читателях. Это тоже необходимо учитывать.

ttl
11.04.2011
«Повысить вес ключа можно поставив ссылку в футере продвигаемой страницы на эту же страницу (с атрибутом «title» будет тоже не плохо), то есть в пример: релевантность»
>Очень говенная практика страница ссылается сама на себя.
«Картинка в основном тексте продвигаемой страницы так же положительно влияет на продвижение. А конкретно атрибуты alt и title в теге способствуют повышению соответствия страницы исходному запросу. Пример: – увеличиваем вес ключа “ релевантность »
> Если в alt есть вхождение ключа, например «релевантность» , то в title следует разбавить например: «Очень релевантная страница «

smsyslygi
Август 23rd, 2011 at 21:46
@ttl, Правильно подмечено.

SEO-Саня
21.06.2011
Спасибо за статью, сегодня тоже написал про анализ релевантности страницы, думаю вы автор не посчитаете за спам, что я оставлю ссылку, так как ссылка по теме))) ***, заранее спасибо

SergeyP
23.08.2011
Спасибо автору за статью — легко поднял релевантность моего сайта *** с 80 до 82%

Александр
Сентябрь 15th, 2011 at 22:15
@SergeyP, отличная статья, базовые знания для оптимизации сайта есть

Кирилл
19.09.2011
Спасибо автору за такую классную статью

Макс
21.11.2011
Вот про тег strong я не знал… А как насчёт выделения курсивом? Есть ли разница?

Zdorovyak90
18.02.2012
Спасибо большое за вашу статью! После ее прочтения нашел много ошибок у себя на сайте которые сделал…. Исправлюсь!) Кстати, народ, что думаете на счет проверки релевантности на сайте МЕГАиндекс точка ру?

kornup
07.03.2012
Не совсем могу согласится с урлом. На моей практике никак не замечено связи между позициями в топе и вхождением ключевика в урл. Тоже самое могу сказать и про вхождение ключа в название самого домена. Яндекс сам умеет транслит изменять на аналогичный ему ключ по запросу, что водно особенно в топе. Причем меняется, ест-но, только подсветка в выдаче. И все. Были эксперименты и никак они не подтвердили влияние вхождения кс в урл на позиции.

Holland
09.05.2012
Да . Всё доступно написано, что и самому не сложно занятся своим сайтом !

Релевантность страниц — способы повышения