По иронии судьбы, о микроблогинге я пишу лишь сейчас. Вот в Интернете можно часто встретить распространённое мнение сопротивляющихся о том, что, мол, между блогами и сайтами никакого различия нет. Как между форумами и социальными сетями. Ну, ради Бога, можно и так считать. В общем-то, если откинуть все условности, то так оно и есть.
Можно быть «в отрицалове» для сохранения собственной «стендэлонности». А можно реально так и думать, потому как революционно для таких людей, значит — реально всё вверх тормашками. Но жизнь, в 98% случаев — лишь эволюция. И «Веб 2.0», кстати, не стал исключением. Это эволюционный переход: плавно от одного к другому. Это термин стал революционным, а его содержимое осталось эволюционным. Мы сейчас проведём краткую ретроспективу, а потом уже поговорим о микроблогинге, ага?
§1. Ретроспектива
1. Веб-сайты. Думаю, все помнят времена, когда иметь собственный сайт, личный, было круто. «Народ.ру» там или ещё что... Если вы знаете HTML, то создать страничку с «описаловом» себя, интересов и, может быть, портфолио — не создавало особого труда. Высшая каста, фиг ли. Ну, фигня, что надо было рисовать дизайны, устанавливать редакторы и т. п. Зато — свой личный сайт. Не корпоративный. Коих было мало. У меня такого не было. Очень хотелось. Сама не умела.
2. Потом пришли блоги. Дневнички. Контент представлен хронологически, есть возможность отслеживать изменения. Сильных «заморочек» с CMS нет, плюс «темплейты», дизайны. Ведь для многих именно это служило барьером. В общем, всё упростилось. HTML или что-то там ещё, по большому счёту, знать не нужно, всё удобно. Году этак в 2003-2004 началась шумиха. Это стало самым приемлемым форматом для личных сайтов и, главное, для записи/публикации личного контента.
3. Социальные сети. Да, нельзя их оставлять в стороне: «комменты», фотки, видео и т. п. Тоже ведь форма публикации контента. К тому же, наверное, ими пользовалось даже большее количество народу (один «MySpace» чего стоит), нежели те, кто пользовался «просто блогами». Там контент автоматически публиковался как результат каких-то социальных взаимодействий. «Кто-то с кем-то подружился» или, например, милые заметочки на «стене» в «Фейсбуке» (запрещена в России). Хотя они и не выглядят как обычные записи. Но это ведь — часть личной жизни. Но соцсети не делают такого упора на контенте. Они, скорее — больше по социальным делам: по вопросам взаимодействия юзеров и «френдования». И только в этом контексте там можно рассматривать создание личного контента. Писать длинный пост — сложнее, чем «вывесить» видео. Поэтому соцсети завоевали популярность: они давали такую возможность.
4. Микроблогинг. Всё-таки, создание контента в соцсетях имеет совершенно другие цели и на блогинг, как таковой, непохоже. Информация в блогах собрана и организована. Контент, создаваемый в соцсетях — краткий, контент, создаваемый в блогах — длинный, грубо говоря. Вот и как бы так сделать, чтобы было всё «по-бложьи», однако с возможностью сильно не заморачиваться на постинге как таковом? Микроблоги дали такую возможность.
Удобство использования (постинга) и «компактность», если можно так сказать, позволили микроблогам занять свою особую нишу, которая располагается где-то между соцсетями и обычными блогами. Просто до безумия. Никто, конечно, не запрещает постить в обычных блогах сплошь видео да ссылки или в соцсетях писать серьёзные посты. Но ведь интуитивно вы ощущаете разницу «профпригодности» этих типов площадок? Плюм безусловное упрощение постинга.
Ещё. Под «микроблогингом» принято понимать как «Твиттер», так и «Тумблр» («Tumblr»). Но, всё-таки, они чуток разные.
§2. «Тумблр» («Tumblr»)
Собственно, этот тип микроблогинга и называется «тамблоггингом» из-за того, что первым был «Тумблр». «Тумблр» настолько же упростил блогинг, насколько блоги, в своё время, упростили веб-сайты. Посты — более краткие и сфокусированные (посредством того, что каждый пост сфокусирован на отдельном объекте: текст, ссылка, видео, цитата). Да, «Тумблр» также позволяет редактирование текста (встроенный редактор там есть), да, он позволяет управлять своим «сайдбаром» (ссылки, теги, виджеты). Но большинство людей как-то не пользуются этим. Оно и не надо: объектом внимания здесь является «лайфстрим» — поток жизненной информации, дословно переводя.
«Лайфстрим» — не только то, что вы там пишете, но и то, где вы ещё пишете. Возможность агрегации своих записей из других «акков» — вполне в духе этой идеи. Запротоколировать житие моё — хорошая идея, на самом деле. Она находит отклик даже в сердцах не особо «вебдванолезированных» человечков. «Тамблогинг» не заставляет писать что-то для кого-то (параллель с большинством standalone-блогов, цель которых, чаще, профессиональная), упрощает процесс централизации своих потоков, дабы не скакать с одного аккаунта на другой. В целом — полезная вещь. Мне нравится.
В общем-то, «Тумблр» выступает в роли «тамблог»-хостинга. Однако не всем (как мне, например) по душе такое. Сколько волка не корми — он всё в лес смотрит. Standalone — страшная сила. Можно «отпочковаться» двумя способами:
- Свой обычный аккаунт на «Тумблре» привязать к личному домену;
- Использовать на своём домене отдельный микроблоговый движок.
В связи с тем, что первый вариант, по некоторым причинам, мне был недоступен, попробовала второй. Однако, на тот момент, достойных «движков» не было. Они все были весьма «сырые». Либо вообще не работали.
Думаю, что блогосфера уже наслышана о «NanoGrabbr». Который так кстати появился к моменту написания этого поста. Упоминаю именно о нём, потому как, во-первых, наша родная разработка, что не может не радовать, во-вторых, судя по всему, единственный пока действительно рабочий «движок».
Сейчас я, правда, уже не горю таким сильным желанием выставлять на всеообщее обозрение свой «лайфстрим», пусть лучше будет личным. Однако «тамблогинг» — действительно атасная вещь.
Кстати, насчёт социальности. В «Тумблре» её, практически, и нет.
Можно добавлять друзей и следить за их обновленями. Но так просто их не найдёшь. Если только знаешь о них, либо «поскакать» по ссылкам знакомых. А вот российский аналог (весьма неплохой) «Mmm Tasty» даёт возможность и людей найти, и почитать всякое-разное, и «откомментить» чужие посты (возможность комментирования «тамбл»-постов — вещь довольно неоднозначная, я на ней останавливаться не буду, потому что тут только один вариант — как нужно вам, предметом спора это быть не может).
Кроме «Тумблра» существует «Soupio» — также более «осоциализированный». Однако я им и не пользовалась, т. к. «Тумблр» меня устраивает более чем.
Тем, кто уже влился в это дело, советую ещё почитать Танин пост «Микроблоги: 50 полезных ссылок пользователям "Tumblr"». Если, по каким-то причинам, этого ещё не сделали.
§3. «Твиттер» («Twitter»)
Он смешал общение (грубо говоря, чат) и публикацию контента. В результате чего, появилась потрясающая платформа для «риалтайм»-постинга. Сама идея рассказать то, что происходит сейчас и чем вы занимаетесь, в не более, чем 140 знаках (примерно столько же составляет длина одного «эсэмэс») — просто обезоруживает своей простотой. Но, в дополнение к этому, следить за «лайфстримом» других — это уже где-то на грани гениальной простоты. К тому же, многие используют «Твиттер» как дополнительный источник пиара для своего блога. Ща вот напишу эту статью и «запощу» в «Твиттер», пожалуй)
У «Твиттера» простота использования получается за счёт различных путей постинга: «эсэмэс» (что, конечно, сыграло огромную роль в успехе проекта), собственно, онлайн-сервис, IM, различные приложения. Вот давеча наткнулась на «Twhirl» и решила заменить им свой «Snitter». Оба приложения созданы на основе Adobe Air, вам нужно установить его прежде них. А до «Сниттера» пользовалась «TwitBin» — расширение для «Лисы», но не очень покатило.
Тот же самый «лайфкастинг», который, правда, чуток отличается от тумблеровского (хотя, думаю, в более правильную и «оригинальную» сторону), потому что посты (т. н. «твиты» — tweets) там могут быть лишь в формате текста и ссылки. Однако в ссылки, как раз, можно запихнуть всё, что угодно. Кстати, в силу ограниченности количества знаков, «Твиттер» дал большое распространение сервисам сокращения ссылок. Таким, как «Tinyurl» или «b23» (который я лично предпочитаю).
Сам «Твиттер» не позволяет агрегировать фиды из других сервисов, однако это позволяет сделать его аналог — «Jaiku», недавно приобретённый «Гуглом». Туда можно впихнуть фид «Делишеса», «Фликра», «Гугл Ридера», «Ластэфэма» и ещё, наверное, кучи всего. Однако я предпочитаю, всё-таки, именно «Твиттер». Не знаю уж, почему. Кстати, если уж так нужно чего-то импортировать в «Твиттер», воспользуйтесь «Twitterfeed».
Под «Твиттер» уже сделана куча приложений и многие веб-сервисы его учитывают. Вот, например, интересные:
- «Twitticious». Импортирует ссылки из вашего твиттера в ваш «Делишес».
- Интеграция «Твиттера» в «Remember the Milk». Добавляете «RTM» себе во френды и с лёгкостью постите в «Твиттер», что нужно вам сделать. Более подробно — здесь.
- «Flotzam» — загружаемая на PC программулька. Микс «Твиттера», «Фейсбука» (запрещён в России), «Фликра» и «Дигга» (а может и ещё чего-то). Сама пока не пробовала, но звучит интересно.
- «Squawk» — для фанов «SecondLife».
Ну, и, наверное, ещё куча всего. Как водится, чем популярнее сервис, тем больше приложений и расширений разрабатывается. Если знаете ещё нечто интересно для «Тумблра» или «Твиттера», напишите в комментарии, будьте любезны.
§4. Заключение
Ещё немного в заключение.
Как я уже сказала, микроблогинг — явление не спонтанное. Это естественный шажок в развитии блогинга. Он занял свою нишу в сфере блогов, а то, что занимает свою нишу можно назвать вертикалью (по аналогии с поиском — вертикальные поисковики).
Разрыв между блогами и социальными сетями был довольно ощутим. В этот разрыв и «впихнулся» микроблогинг.
Нельзя, конечно, сказать, что с возникновением микроблогинга появился новый тип юзеров. Скорее, он более чётко оформился: те, кому нужно место в Сети, личное пространство, но те, которых, грубо говоря, классический блогинг «парит». К тому же это отличный выход для «профессиональных» блогеров. Потому что писать личное в профессиональный блог не все рискнут и не всегда это надо.
То есть... ну, опять же, грубо говоря, идёт противопоставление личный блог vs. профессиональный/рабочий блог. Интересоваться темой vs. интересоваться человеком. В последнем случае, безусловно, выигрывает микроблогинг. Его формат — куда более реалистичен и естественен. Микроблогинг заполняет вакуум в «личной» блогосфере, так я считаю.
Конечно, с другой стороны, можно было бы уже написать пост о «закате микроблогинга». Не такое уж новое явление ведь. Но пока, наверное, о закате речь не идёт.
Во-первых, как ни странно, конкуренция в этой нише не так велика и даже, не побоюсь этого слова, невелика совсем. А когда такое явление, как конкуренция, практически отсутствует, то и о «закате» говорить рановато.
К тому же, начистоту уж, обычные блоги — всё также (и я бы даже сказала, с течением времени — всё больше и больше) требуют знания технической стороны. Микроблогинг эту заботу уже убирает на корню (ну, если только вы сами там захотите стили-дизайны подправить-заморочиться). Поэтому у микроблогинга — очень много шансов стать мейнстримом. А таковым станадартом он, пока, не является.
Не знаю даже, можно ли говорить о расцвете пока, по крайней мере, у нас. Видимо, пока ЖЖ свой «движок» не поменяет на нечто более приближённое к микроблогингу, он тут у нас и не расцветёт особо.
Кстати, как мне кажется, именно «жэжэшники» больше всего оценили бы микроблогинг. Всё-таки именно там больше «лайфстрима», нежели в «стэндэлоуновых» блогах. Но эти люди более, скажем так, незнакомы с новьём, поэтому их, типа, надо мягко подтолкнуть. Хотя, замечталась я, наверное. Ну, правда, мне было бы гораздо приятнее заходить в ЖЖ а-ля «Тумблр», нежели в тот кошмар, что там сейчас творится.
Ну, вот, в общем, всё, что имела вам сказать. У вас есть микроблоги?
Автор и эксперт: Seobaby.
Новое на сайте:
- C чего начинается студия дизайна?
- Что такое манипуляция в пиаре?
- На что заменить master/slave в эпоху политкорректности?
- Как меня через «Авито Доставку» хотели обмануть
- Смысл в гармонии... Брат
Комментарии:
mekal
27 Январь 2008 в 01:08
к слову, если постить в твиттер длинную ссылку и она не будет умещатся в отведенные буквы, то она автоматичесски сокращается Тиниурлом, это удобнее чем ссылку сначала чем-то сокращать :)
seobaby
27 Январь 2008 в 01:36
о, спасибо, вот этого не знала))
подвел_итоги
27 Январь 2008 в 09:09
LTNS RE? “по-бложьи” – GR8!
// IITYWISWYBMAD? @|@ :–)
alex
27 Январь 2008 в 09:53
Ужас та какой :)
dan
27 Январь 2008 в 12:40
Любой Тумблер можно включить в любом месте используя скрипт сервиса.
это рынок, детка : бизнес дизайн
27 Январь 2008 в 13:06
[...] Искусство Онлайн Войны, 11 способов построения поста, Про микроблоги, Откуда берутся дети идеи для [...]
aut
27 Январь 2008 в 13:50
Я, вообще-то, сомневаюсь, что причиной популярности блогов по сравнению с личными сайтами является то, что не нужно учить HTML или делать дизайн. Во-первых, чистый HTML (без всяких там джаваскриптов) выучить _очень_ легко. Во-вторых, обилие в свое время сделанных во FrontPage «народных» сайтов свидетельствует, что и учить не все сочли обязательным. В-третьих, наличие всевозможных CMS вообще снимает проблему. Делать дизайн тоже не обязательно, библиотека Мошкова тому свидетельством.
На самом деле, имхо, причина совсем в другом. А именно – сайт требует четкой систематизации и структуризации контента. Блог – нет.
А вот с этим то, у многих сайтовладельцев бо-о-ольшая проблема. Причем, не только у владельцев личных сайтов.
Типичный диалог администратора сайта (технического специалиста) с начальником (сайтовладельцем):
- Вот я тебе материал послал, надо на сайт выложить.
- Хорошо, Иван Иванович, а куда выложить?
- Я же сказал, на сайт!
- Да я понял, но куда именно на сайт?
Пауза.
- Ну, разберись там сам.
- У меня других дел нет, кроме того как читать текст на несколько сотен килобайт? К тому же он переполнен специальной терминологией, я все равно там ничего не пойму!
Далее происходит бурный диалог, в результате которого либо материал выкладывается в первый попавшийся раздел (а сайт потихоньку превращается в свалку), либо откладывается в долгий ящик и так никогда и не появляется на сайте, либо для решения проблемы привлекается третий сотрудник (профильный специалист). Но с последним все повторяется по кругу – а дальше опять см. либо первый, либо второй вариант.
Вот. А владелец личного сайта, измучившись ломать голову над тем, как весь контент увязать в какую-то стройную систему – просто заводит блог вместо сайта. Куда можно просто выложить в хронологическом порядке, не ломая больше ни о чем голову.
Но проблема понятна, да? Себе-то блоговладелец жизнь облегчает, а вот посетителям, наоборот, усложняет. Теги помогают несколько смягчить проблему, но слабо, да и расставляют их блоговладельцы зачастую весьма небрежно.
aut
27 Январь 2008 в 14:16
В дополнение к предыдущему позволю себе такое определение -
Блог – это сайт, на котором отсутствует структура, соответственно отсутствует навигация, и есть один-единственный раздел («Новости сайта»)
арсений кравченко
27 Январь 2008 в 23:18
Давно хотел сделать, сегодня таки сделал :)
mrtwister
27 Январь 2008 в 23:35
Советую обратить внимание на *** — тоже неплохой сервис, кстати от создателя digg.com Kevin Rose. Как любят говорить американцы «Twitter killer». =)
links for 2008-01-28
28 Январь 2008 в 03:25
[...] Про микроблоги По иронии судьбы, о микроблоггинге я пишу лишь сейчас. Вот в сети можно часто встретить распространенное мнение сопротивляющихся о том, мол (tags: microblog, микроблог) [...]
seobaby
28 Январь 2008 в 10:09
Насколько я помню, у Pownce были проблемы с русским.
mrtwister
28 Январь 2008 в 16:02
2 seobaby: Да, Вы оказались правы. =(
disturbia
28 Январь 2008 в 18:37
ну вот так всегда :)
асджадс
28 Январь 2008 в 22:02
Есть сервис – loudtwitter.com. Собирает твиттер заметки за день и постит в блог. А может и отослать на почту. Сомнительное конечно дело постить все подряд из twitter, но я, например, как будто бы торможу время фокусируясь на одной-двух темах. Получаются заметки о первых впечатлениях… интересно правда лишь немногим.
сvетоdиод
29 Январь 2008 в 12:39
Полностью согласен с aut’ом. В блогах получается так, что если не хочешь пропустить ничего интересного, приходится постоянно за ними следить, в отличии от хорошо сделанного сайта, где весь контент разложен по полочкам.
аршавин
30 Январь 2008 в 03:51
то есть вы считаете, что микроблогинг со временем станет популярнее обычных блогов? очень бы этого не хотелось…
sanekton
31 Январь 2008 в 00:51
да микроблоги специально для КПК :)))
oqbo
31 Январь 2008 в 08:50
Нужно срочно завести себе микроблог )))
С миниконтентом и с минипосещаемостью )))
burnis
1 Февраль 2008 в 23:08
А может в топку их? Микроблоги да ЖЖ ;-)
А вот что блог есть неструктурированный сайт – с этим солгасен от части. кто мешает сделать разделы в виде меню для блога? Или блог не блог если имеет разделы..а не только метки?
leoner
2 Февраль 2008 в 21:33
интересно, но от такой большой кучности различных сервисов иногда у юзера вызывают панику, а еще текут глаза от долгих чтений, хотя конечно миркоблог эту проблему решает…
пора уже объединить их как-то, потому что эта самая куча на разных доменах – каша, лишняя информация. и кажется сам блог можно сделать микро, достаточно писать не более тех же самых прелсовутых 140 символов.
фигня :-/
greenword
3 Февраль 2008 в 00:57
Подробно и понятно. Спасибо!
oktan
3 Февраль 2008 в 04:13
хмм…где-то я эту статью уже видел :)
михаил коломенский
6 Февраль 2008 в 00:21
у меня есть кпк и микроблоги отлично просматриваются на нём
noob
9 Февраль 2008 в 22:05
Спастбо за подробную статью Наконецто просвятился что есть микроблогинг
sasha kovaliov
11 Февраль 2008 в 16:42
Интересно, что мысли сходятся ну совсем. Неужели рсс прямов мозг транслируется? Прям моя эволюция ***
seobaby
11 Февраль 2008 в 16:56
у вас ссылка нерабочая
sasha kovaliov
11 Февраль 2008 в 17:25
«ссылочка» рабочая, просто многоточие решило слиться с сслылкой ;)
***
serch
14 Февраль 2008 в 09:50
незаслуженно микроблоги упускают из виду. а они мне больше остальных нравятся. они такие маленькие, их быстро читать и приятно. самая суть
andrey kornev
15 Февраль 2008 в 15:46
согласен с Серчем, микроблоги вскоре поборют по популярности большие рутинные блоги, это точно
максим никитин
16 Февраль 2008 в 23:07
Ну смотря как их вести если как этот то он обречён
kireev
19 Февраль 2008 в 11:44
а что, этот плохо ведется?
alex gooseff
19 Февраль 2008 в 14:49
Спастбо за подробную статью наконецто просвятился что есть микроблогинг.
mihalich
28 Февраль 2008 в 23:19
Какой то бред уже. микроблогинг – Перебор!!!
полезные блоги для блоггеров
26 Март 2008 в 20:11
[...] но это не так. В этом блоге вы сможете прочитать и про движки для микроблоггинга, и про семантический веб, и про разные виджеты для [...]
следуй за twitter’ом | блог в помощь
7 Май 2008 в 07:56
[...] нравится статья Seobaby про микроблогинг. Микроблогинг. Все таки создание контента в [...]
виталий трахтенберг
30 Декабрь 2008 в 08:47
Ну вот хоть детально разложено «по полочкам» + пост с блогбука с описанием вариантов использования. А то следуя за модой завел себе твитер (кому интересно – *** – велкам), но нафига он – так и не прочувствовал. Немного облегчило жизнь использование по совету Арсения TwitterFox – теперь постить реально можно, не отвлекаясь, в life style :) но все равно пока лично для меня это модная фишка, но не реальный инструмент…
сергей
10 Апрель 2010 в 17:28
Ну наконец понял что такое микроблогинг, спасибо за статью, просветили меня!